ФлуДКлаБ (Страница 2156 из 3040)

Светлая пишет:

да но твои рассуждения с перспективой в десятки лет. в наше время - пока мы живы - еще будут живы понятия о норме того что есть брак, и дай бог дальше - я как раз именно такие перспективы вижу.

Я не вижу, но очень хочется, чтобы было так, как ты написала.

Светлая пишет:

это как оценить широту взглядов сидящего уютно в застенках и не несущего ровно никакой ответственности за эту "широту". рассуждать легко - делать трудно.  я тоже в некоторых вопросах - теоретик величайший 
но слушать рассуждения о свободных отношениях от женщины которая лет с 20-23 замужем мне по меньшей мере комично. Понятно, Твист, я не о тебе, таких подробностей о тебе просто не знаю.

Дело не в свободных отношениях, а в отсутствии штампа в паспорте. Для меня свободные отношения - это "никто никому ничего не должен и адью". А про гражданский брак я могу рассуждать, потому что я так жила :-) И с мужем своим знакома уже почти 10 лет, а поженились мы полтора года назад. И это - не свободные отношения, у нас в любом случае семья, со штампом или без него.

Chilly пишет:

Конечно! Я девочку не заставлю у себя на даче дрова рубить, буду искать мальчика. ))
Общаюсь одинаково, кроме некоторых аспектов, которые с мужчинами скажем трудно обсудить, да и не надо.

ну, рубка дров она не очень входит в редкое общение с сотрудником, обычно...
Вот и я думаю, что разница обычно не очень большая. Некоторые аспекты и не с каждой девочкой обсудишь

Hanna пишет:

ну, рубка дров она не очень входит в редкое общение с сотрудником, обычно...
Вот и я думаю, что разница обычно не очень большая. Некоторые аспекты и не с каждой девочкой обсудишь

Я тебе риторически первым предложением показала разницу, насколько есть отрыв. Разница ЕСТЬ. Во многих аспектах есть.

Сожительство сейчас - это вариант нормы, а усыновление детей геями через полвека тоже не будет выглядеть как что-то экстраординарное.
Ну если ничего кардинально не изменится, конечно.

Я понимаю твою позицию, но нет ничего вечного.

Chilly пишет:

Я тебе риторически первым предложением показала разницу, насколько есть отрыв. Разница ЕСТЬ. Во многих аспектах есть.

Ок, для меня разница не столь существенная, чтобы даже при смене человеком его пола задуматься, как с ним общаться. Тем более при смене его ориентации.

Жениться и клепать детей это гуд. Но и без этого тоже не гуд.
А с этим тоже не всегда факт что гуд.  .

Светлая пишет:

а кто и что должен в гражданском браке:? я понимаю и принимаю что разницы безусловно с "свободными" отношениями огромная.

Ну это уже вопросы принципов и морали. В гражданском браке все, как и в бр аке законном. Представляешь, живешь ты такая с мужиком своим, живешь. А потом у вас отваливается кран в ванной, и ты просишь его починить. А он тебе - вызывай сантехника, я тебе не муж. Или там "Э, пупсик, я пошла с девчонками в клуб, постирай свои футболки. Что? Ты недоволен? А я тебе жена что ли?" -)) Ну не будет же такого в нормальных отношениях! Так что штамп ничего не меняет кроме, как я уже писала, социальных гарантий для ребенка и признания твоего статуса "близкий родственник" в глазах государства.