301

asya пишет:
stichic пишет:

нууу не думаю я что это болевая ЧЭ
еще какие аргументы в сторону болевой ЧЭ?

ну я малоэмоциональна, это уже вроде заметили
а что такое болевая ЧЭ подробней?

можешь вот тут почитать
http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=9276

302

ну ты же гамлет? ревизор бальзака)

Вообще то я дон, но да ладно )
У гамлетов точно не желание наказать бальзака  возникает ))))

303

asya пишет:
Kett пишет:

болевую ЧЭ она почему-то сама у себя видит)

ну если я где-то выплеснула кучу эмоций, а потом пол дня хожу и думаю как глупо я при этом выглядела, не считается? default/smile

возможны дискомфорты по маломерным но ценным функциям) потому как есть потребность в них и в их корректном продуктивном использовании..
ну и потом опять же есть связка эмоции+чувства. смотря по какому поводу ты переживаешь. вот логики переживают если *окрылись* по чувствам *спалились* и что это вышло *неправильно*...как бы вся связка страдает..

304

Leidenschaft пишет:

ну ты же гамлет? ревизор бальзака)

Вообще то я дон, но да ладно )
У гамлетов точно не желание наказать бальзака  возникает ))))

хоспади ляйд..стоит мне смотреть этих пони?)))

305

Leidenschaft пишет:

ну ты же гамлет? ревизор бальзака)

Вообще то я дон, но да ладно )
У гамлетов точно не желание наказать бальзака  возникает ))))

ну сори, написано эиэ))
та я уже заметила какое у них желание возникает, и параллельно еще во всех грехах обвинить)

306 Отредактировано asya (20.11.2013 18:57:14)

LiveEvil пишет:
asya пишет:

ну я малоэмоциональна, это уже вроде заметили
а что такое болевая ЧЭ подробней?

можешь вот тут почитать
http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=9276

что подходит


Представителя данного типа это всё сильно напрягает – вдруг восприму не верно или отреагирую не должным образом, а все выразят мне своё презрение. Ситуация, когда надо как-то повлиять на эмоции другого человека, например приободрить кого-то раскисшего, для них сложная – теряются, не всегда знают что говорить.

Очень не любят, когда начинают ковыряться в их собственных эмоциях – вызывать на разговор по душам. Для них будет сильным ударом, если их эмоциональные приоритеты произведут негативный эффект

тут очень точно
Очередного желающего вступить с ними в эмоциональный контакт принимают в штыки

Довольны собой, когда им удаётся произвести должный эмоциональный эффект.

307

asya пишет:
LiveEvil пишет:

можешь вот тут почитать
http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=9276

что подходит


Представителя данного типа это всё сильно напрягает – вдруг восприму не верно или отреагирую не должным образом, а все выразят мне своё презрение. Ситуация, когда надо как-то повлиять на эмоции другого человека, например приободрить кого-то раскисшего, для них сложная – теряются, не всегда знают что говорить.

Очень не любят, когда начинают ковыряться в их собственных эмоциях – вызывать на разговор по душам. Для них будет сильным ударом, если их эмоциональные приоритеты произведут негативный эффект

тут очень точно
Очередного желающего вступить с ними в эмоциональный контакт принимают в штыки

Довольны собой, когда им удаётся произвести должный эмоциональный эффект.

половина логиков отреагирует точно так же как и ты. особенно логики интроверты..
да и вообще людям свойственно *нелюбить* вмешательство в их внтуренний мир чувства и эмоции.
ты все же почитай все болевые вкуче..может еще что=то..но если тебе уж только эта подходит ничего не поделать.
сложно типировать если ты настолько уверена. ))оставим тогда)

308

LiveEvil пишет:
asya пишет:

что подходит


Представителя данного типа это всё сильно напрягает – вдруг восприму не верно или отреагирую не должным образом, а все выразят мне своё презрение. Ситуация, когда надо как-то повлиять на эмоции другого человека, например приободрить кого-то раскисшего, для них сложная – теряются, не всегда знают что говорить.

Очень не любят, когда начинают ковыряться в их собственных эмоциях – вызывать на разговор по душам. Для них будет сильным ударом, если их эмоциональные приоритеты произведут негативный эффект

тут очень точно
Очередного желающего вступить с ними в эмоциональный контакт принимают в штыки

Довольны собой, когда им удаётся произвести должный эмоциональный эффект.

половина логиков отреагирует точно так же как и ты. особенно логики интроверты..
да и вообще людям свойственно *нелюбить* вмешательство в их внтуренний мир чувства и эмоции.
ты все же почитай все болевые вкуче..может еще что=то..но если тебе уж только эта подходит ничего не поделать.
сложно типировать если ты настолько уверена. ))оставим тогда)

почитала ЧИ тоже немного смутила, но меньше чем БЭ
не,не не надо меня оставлять, прост ток не в макса плииз default/roll

309

asya пишет:

прост ток не в макса плииз

тааак))
а вот он и основной признак...  default/icon_mrgreen


ты ведь в курсе моей теории типирования, да?)

310

из всего ЧИ и ЧЭ? (или бэ а то не пойму описка ли)

311 Отредактировано asya (20.11.2013 20:19:45)

Kett пишет:
asya пишет:

прост ток не в макса плииз

тааак))
а вот он и основной признак...  default/icon_mrgreen


ты ведь в курсе моей теории типирования, да?)

угу default/smile

312 Отредактировано busak (20.11.2013 20:17:30)

Kett пишет:

ты ведь в курсе моей теории типирования, да?)

Только не говори, что я угадал, какая!

313 Отредактировано asya (20.11.2013 20:31:17)

LiveEvil пишет:

из всего ЧИ и ЧЭ? (или бэ а то не пойму описка ли)

БЭ там жеж
честно, логику не читала

по ЧС еще немного


Людей с этой функцией больной деморализует то, что относится к достижению своих целей (умению добиться своего в противостоянии с другими) и к собственной воле (не растеряться в нужный момент).


Если кто-нибудь у них что-нибудь отбирает (или заставляет) неправедным по их мнению путём, то для них дело чести вступить в открытое противостояние даже с противником значительно превосходящим по силам


у них проявляется некая нерешительность, долгие раздумья и взвешивания шансов – это связано с боязнью утратить свои позиции


Таких людей раздражает назойливость – потому что это один из способов добиться своего и потому приходится напрягаться чтобы противостоять.

314

asya пишет:
LiveEvil пишет:

из всего ЧИ и ЧЭ? (или бэ а то не пойму описка ли)

БЭ там жеж
честно, логику не читала

таки бэ?) хорошо. я уточнила а то же мы с габами и балями носились а у них чэ. рекомендую абсолютно все прочесть чтобы понять разницу самой болевой)

315 Отредактировано asya (20.11.2013 20:31:45)

LiveEvil пишет:
asya пишет:

БЭ там жеж
честно, логику не читала

таки бэ?) хорошо. я уточнила а то же мы с габами и балями носились а у них чэ. рекомендую абсолютно все прочесть чтобы понять разницу самой болевой)

блин, я все все время путаю БЭ и ЧЭ, этика эмоций, короче

там я еще про ЧС немного дописала

316

asya пишет:
Monte Kristo пишет:

default/icon_mrgreen
baby, это Максимка, это не просто так. У неё особая техника типирования

мне эта техника не по душе default/icon_mrgreen

чтобы уметь чувствовать себя и людей нужно научиться сперва всем техникам.
а уж потом выбирать что по душе а что нет.

317

Monte Kristo пишет:
asya пишет:

мне эта техника не по душе default/icon_mrgreen

чтобы уметь чувствовать себя и людей нужно научиться сперва всем техникам.
а уж потом выбирать что по душе а что нет.

ты тоже нравоучать меня будешь? default/smile

318

asya пишет:
Monte Kristo пишет:

чтобы уметь чувствовать себя и людей нужно научиться сперва всем техникам.
а уж потом выбирать что по душе а что нет.

ты тоже нравоучать меня будешь? default/smile

я не то же. Я единственный к мнению которого стоит  прислушаться.
а ты это поймёшь через время а не сразу

319

Monte Kristo пишет:
asya пишет:

ты тоже нравоучать меня будешь? default/smile

я не то же. Я единственный к мнению которого стоит  прислушаться.
а ты это поймёшь через время а не сразу

   default/cool  default/icon_smile_approve  default/icon_smile_approve  default/cool

320

uziman пишет:

   default/cool  default/icon_smile_approve  default/icon_smile_approve  default/cool

default/icon_smile_approve  default/cool  default/smile