я так понимаю что этик более ведущий.
Но если даже так, то в чём функция логика в отношении где он ведомый?
Который сенсорик, мне кажется
И интроверсия дает свое
я имею ввиду аспект общения если говорить об отношениях в целом.
я так понимаю что этик более ведущий.
Но если даже так, то в чём функция логика в отношении где он ведомый?
А думать кто будет? Для того и нужен
Ну если про само общение, этик будет искать подход к логику, задавать тон. Позиция логика будет принимаю-не принимаю.
Ну если про само общение, этик будет искать подход к логику, задавать тон. Позиция логика будет принимаю-не принимаю.
в точку!
ты делаешь успехи в понимании психологии, Ася
Для твоего возраста это действительно похвально.
Но не зазнавайся, впереди ещё огромное количество проблем которые тебе нужно будет разрешить
сенсорик, мне кажется
я ж говорю ты ЧСник))
9 23.11.2013 13:17:51 Отредактировано Kett (23.11.2013 13:19:38)
никто не ведущий - оба ведущие, но тактики разные.
этик-сенсорик - инициатор, логик-интуит - провокатор.
этик-интуит - провокатор, логик-сенсорик - инициатор.
т.е. кто-то делает первые решительные шаги во всех начинаниях и в процессе развития отношений делает шаги по их развороту в ту или иную сторону.
а кто-то по тихому крутит-вертит и направляет все это, как серый кардинал)))
творческому БЭтику напу тоже иногда удаются попытки поманипулировать логиком-интуитом.. но поверьте, на самом деле главные манипуляторы - именно они)))
мне кажется если речь идет о отношениях то всегда этик..логик может лишь подстраиватся..или противится..
я так понимаю что этик более ведущий.
Но если даже так, то в чём функция логика в отношении где он ведомый?
имхо это на самом деле зависит скорее от положения воли в ПЙ.
и версии, эстра/интра
ну и кому эти самые отношения больше нужны.
этика /логика тут совершенно ни при чем.
13 23.11.2013 16:24:29 Отредактировано Monte Kristo (23.11.2013 16:25:28)
да, согласен с вами.
но мне подумалось, что раз этик более чуток в общении, понимает как бэ эмоциональную логику общения да? то он по идее имеет больше так сказать возможностей влиять на мнение
что раз этик более чуток в общении, понимает как бэ эмоциональную логику общения да? то он по идее имеет больше так сказать возможностей влиять на мнение
мне лично кажется что тут еще гендер ОЧ повязан.
женщины даже логики будут чувствовать некоторые вещи в отношениях и взаимодействии в разы тоньше мужчин - этиков.
ну вот такая у нас культура, так выращены и мальчики и девочки. "девочки -чувствуют, а мальчики - не плачут"
поэтому с тем, что девушки более ведущие в отношениях - я соглашусь. этики/логики это уже не суть.
Monte Kristo пишет:что раз этик более чуток в общении, понимает как бэ эмоциональную логику общения да? то он по идее имеет больше так сказать возможностей влиять на мнение
мне лично кажется что тут еще гендер ОЧ повязан.
женщины даже логики будут чувствовать некоторые вещи в отношениях и взаимодействии в разы тоньше мужчин - этиков.
ну вот такая у нас культура, так выращены и мальчики и девочки. "девочки -чувствуют, а мальчики - не плачут"![]()
поэтому с тем, что девушки более ведущие в отношениях - я соглашусь. этики/логики это уже не суть.
да.. вот сам себя виню в том, что в прошлых отношениях с девушкой, был невнимательным к ней, не проявлял достаточной заботы о ней...
А она, (она тоже Дева как и ты), была очень внимательной и заботливой по отношению ко мне... а я дурень, не ценил это...
Конечно девушка более ведущая в отношениях, она и так и эдак мужика ублажит... а мы этого не ценим..
bad girl пишет:мне лично кажется что тут еще гендер ОЧ повязан.
женщины даже логики будут чувствовать некоторые вещи в отношениях и взаимодействии в разы тоньше мужчин - этиков.
ну вот такая у нас культура, так выращены и мальчики и девочки. "девочки -чувствуют, а мальчики - не плачут"![]()
поэтому с тем, что девушки более ведущие в отношениях - я соглашусь. этики/логики это уже не суть.
да.. вот сам себя виню в том, что в прошлых отношениях с девушкой, был невнимательным к ней, не проявлял достаточной заботы о ней...
А она, (она тоже Дева как и ты), была очень внимательной и заботливой по отношению ко мне... а я дурень, не ценил это...
Конечно девушка более ведущая в отношениях, она и так и эдак мужика ублажит... а мы этого не ценим..
ну вот да. женский пол заточен на детали. в разы больше мужского.
а отношения могут как строиться так и разрушаться оч малым
да, согласен с вами.
но мне подумалось, что раз этик более чуток в общении, понимает как бэ эмоциональную логику общения да? то он по идее имеет больше так сказать возможностей влиять на мнение
да. для логиков этики своего рода манипуляторы. и тут ничего не поделать.
Monte Kristo пишет:да.. вот сам себя виню в том, что в прошлых отношениях с девушкой, был невнимательным к ней, не проявлял достаточной заботы о ней...
А она, (она тоже Дева как и ты), была очень внимательной и заботливой по отношению ко мне... а я дурень, не ценил это...
Конечно девушка более ведущая в отношениях, она и так и эдак мужика ублажит... а мы этого не ценим..ну вот да. женский пол заточен на детали. в разы больше мужского.
а отношения могут как строиться так и разрушаться оч малым
Ну я по характеру типичный Отелло.
Девушки таких как я - ненавидят.
bad girl пишет:ну вот да. женский пол заточен на детали. в разы больше мужского.
а отношения могут как строиться так и разрушаться оч малымНу я по характеру типичный Отелло.
Девушки таких как я - ненавидят.
чоэт, гамлеты любят, и есенины не прочь)
20 24.11.2013 00:11:14 Отредактировано asya (24.11.2013 00:12:53)
Monte Kristo пишет:Ну я по характеру типичный Отелло.
Девушки таких как я - ненавидят.чоэт, гамлеты любят, и есенины не прочь)
такс, скажите мне пжлст это ж не гам, не?
https://vk.com/v_i_p____xxx