Итак созрел я высказаться.
Первое о чём хотелось сказать. Это КПД типирования. Я тут понаблюдал, крайне редко хоть чей-то тип тут на форуме удаётся установить точно. Да и сами типирующие сплошь не типированы толком. Это при том, что сама суть ТИМов заключается в абсолютности, в том, что человек не может быть между или сразу в нескольких ТИМах и т.п. Это врождённая модель мышления, как ЖКТ только в голове)
В данном случае я вижу три возможные причины. Либо некомпетентность типирующего, либо неискренность типируемого, либо неадекватность самой методики типирования. Первый вариант отбрасываем, с теоретической подготовкой явно порядок. Второй никогда нельзя исключать, но допустим, что раз человек сюда пришёл, то хочет правды. Остаётся третий вариант. И об этом подробнее.
Начнём с самой оценки - по действиям, поступкам, выражениям, ответам в анкете и т.п.
Проще будет на примере. Чтоб никого не задеть на примере себя, но это условно. Вот говорят: «Баль с татуировкой на полспины – это бред». И делают вывод, что не баль. Хотя, почему мы решили, что бали такого не могут сделать? Почему вообще решили, что какой-то ТИМ чего-то не может сделать? Повторим азы: ТИМ – это Тип Информационного Метаболизма. В определении нет указания на хоть какие-то ограничения. Вот у нас есть результат, скажем татуировка на полспины. Это факт. Т.е. данный конкретный ТИМ принял решение такое сделать. Но не это важно для типирования! Важно ПОЧЕМУ! Какой информационный посыл был обработан мозгом таким образом, что было принято такое решение? Вот что на самом деле важно. Было ли это в пьяном угаре, был ли общественный протест, была ли мечта всей жизни, или может попытка избавиться от комплексов… а может просто на слабо! Множество вариантов.
ИМХО любой ТИМ в определённых условиях и при определённом посыле может сварить борщ, написать стихотворение или закатить скандал. Поэтому типирование по результату, по действиям и поступкам заранее обречено на провал. И это не говоря уже о том, что форум это не реальное общение, здесь каждый имеет возможность подумать что написать и перечитать написанное. Ответы по сути своей неспонтанны. То же относится и к фотографиям и даже к видео. Таким образом мы в лучшем случае определим подтип, то кем человек стал исходя из среды, окружения и работы над собой. Но никак не первоначальный ТИМ, с которым он родился и который как раз таки мы и хотим узнать.
Соответственно и опросник получается бесполезен. Кто-то проделал большую работу, но честно говоря у меня не хватило терпения даже дочитать до середины, а не то что заполнить.
Хотя реально для типирования достаточно ответить на 4 вопроса. Каждый из которых не может иметь двойственных ответов!
1. Логика-Этика?
2 Сенсорика-Интуиция?
3. Эктра-Интро?
4. Рац-Иррац?
Отвечаем хотя бы на один из вопросов – остаётся 8 варинтов, на 2 – 4 варианта и т.д.
В конце концов как правило остаётся 2 (хоть на один из вопросов часто сложно ответить однозначно), из которых один отпадает при более подробном (но прицельном!) опросе.
И всё. А уже потом можно рассуждать, что странновато человек ведёт себя для своего ТИМа, поговорить про среду, про предпосылки и т.п. А не кидаться по всему социону, стреляя на угад. И без всяких танцев с бубнами, белых/чёрных, виктимов, шмиктимов… это всё следствия, особенности ТИМов, а не признаки для типирования.
А вот я бы не стала отбрасывать первую причину. 
