Мафия - 5 (Страница 22 из 133)

LiveEvil пишет:

у меня мозг закручивается почему только одну деденс убили. ее палач убил или мафия как это определить теперь..

Я вижу следующие самые вероятные варианты:
1. В деку стреляли 2е - маловероятно
2. Стреляли в деку + того, кто себя подозрительно повел. Не факт, что это была Инга. И этот подозрительный товарищ есть доктор. Кто у нас много светился?
3. Инга мафия, ее попытался убрать палач, но на нее заблоговременно наложили маску
4. Палача не было. Возможно тут можно подумать, что это Мартышка, но вряд ли.
5. Мафия могла разыграть следующую комбинацию: инга приходит и говорит, что она доктор. Затем мафия не стреляет ни в кого, а в результате это выставляется так, что Ингу пытались убить (ведь назвалась доктором!), но при этом она сама себя вылечила. Выглядит убедительно же ж!
Отдельный вариант - маскирует Ингу, а убивает Деку.

К слову сказать, мотивации "у меня плохая карта - я выйду из игры" у Светлой не было 100%, так что лучше не стоит это использовать как аргумент.

Я склоняюсь, как это ни странно, к варианту 5. Более того, кто мог такое закрутить? Скорее всего Кетт (и она понимает, что исхода два: либо таким трюком вскроют истинного доктора, либо поднимать пыль вообще не будут - она же не на нашей стороне, некому). Более того, мы можем заметить, что Кетт не призывала, насколько я помню, СРОЧНО проверить Ингу. А обычно она в таких ситуациях действует ну очень активно. Тут можно предположить, конечно, что она проверяющий. Но, возможно, она таки мафия. Но если представить, что она мафия, то можно заметить, что она сказала, что в этой игре верит МК. И это интересный знак - он может "прикрывать" тот интересный факт, что она не наезжает на МК. А наезжает она на него, похоже, каждую игру, когда играет не с ним    Еще интересная деталь - МК написал Кетт отповедь по поводу того, что она наехала на Ингу. Это выглядит "актерской" игрой! Кто-нибудь помнит, чтобы он давал отповеди кому-то до этого? Но тут конечно надо быть осторожнее - поведение МК не слишком предсказуемое, поэтому можно ошибиться, и им воспользуются как заслоном.

По поводу Кетт, я прочитала логи второй игры в Мафию, там она была гипнотизёром и делала очень логичные расклады с позиции мирного. Так что теперь Кетт тоже в подозрениях.

asya пишет:

тоже не факт, может быть как со мной в прошлой игре.

с тобой в прошлой игре им был смысл так делать - у них было 2 вскрывшиеся роли на выбор, ты и лив.
а тут как бы риск...
но посмотрим.

LiveEvil пишет:

знала бы я это в прошлой игреее....хотя я рискнула тебя ася лечить)) но я бы тогда иначе чуть себя вела конечно))
спасибо

а я тебе говорила чтобы ты получше вникла в правила.
а ты еще обижалась на меня...

asya пишет:

ну ее могут тупо блокировать( держать  под замком типа) и в это время проверять и стртелять по другим. тут пока у них не появятся новые кандидаты либо пока мы не повесим блокирующего

почему ее тогда не заблокировали в первую же ночь?)) жертвы-то второй нет. значит лечение прошло.

Мартышка и очки пишет:

неубедительный довод

а у тебя есть хоть один убедительный довод за то, что мы вместе с ингой мафия? приведи его, будь добра))
нелепее предположения я тут не видела.

а нет видела - про то, что если в доктора стреляют, его лечение не засчитывается 

единственное что меня смущает - она выбирает себе в основные варианты самый маловероятный и самый параноидальный...
раньше за ней такого замечено не было, раньше она всегда шла от простого, типа что самое простое - то самое очевидное и вероятное))
уж и не знаю, считать ли эту фишку доводом за черноту Ляйден...
или у нее просто прорезалось параноидальное мышление внезапно)))

Kett пишет:

а у тебя есть хоть один убедительный довод за то, что мы вместе с ингой мафия? приведи его, будь добра))
нелепее предположения я тут не видела.

а нет видела - про то, что если в доктора стреляют, его лечение не засчитывается 

все знают о том, что убедительных доводов в мафии не бывает 

если б мы были вместе я б не писала ей разгромных постов и не обвиняла в упоротости))