Мафия (альтернативная) WELCOME! (Страница 11 из 74)

А пока ведущий думает, некоторые соображения по стратегии - никого не вешать в 1-й день это скорее минусовый ход. На 14 человек 6 негативов это очень много, город всех не перевешает, вся надежда на ночную стрельбу. А, как показывает опыт предыдущих игр, мафия чаще дохнет от выстрелов маньяка, чем от выстрелов шерифа (в данном случае Драйзера), что городу не особо помогает. Плюс у мафии есть взаимная реанимация, то есть повесить ее еще сложнее, и даже зная точный состав мафии, у города может просто не хватить темпа всех повесить, ведь если запахнет жареным, то мафия и маньяки начнут объединяться.

Поэтому лучше начинать вешать уже в 1-й день - даже если повесим мирного, то его реанимирует дуал, и у города будет хоть какой-то центр консолидации, а также информация для ролей.

У мну уже есть один кандидат на повешение, пока не буду называть, еще остальных послушаю.

Kett пишет:

вообще-то там не просто контраст - тетка явно в стиле уорхола.
тебе МК даже скинул картинку с мэрилин, с которой слизан образ на твоей аве

Не знаю, я вижу только очень относительное подобие. Теток блондинок много, это популярный образ. Не вижу почему должна быть корреляция именно с Уорхоллом.

LiveEvil пишет:

я считаю неоправданным риском светить сразу несколько белых еще в первом туре.

Ну ты варианты перебери - кого можно засветить и с каким исходом.

Если светится пара Нап-Баль, то первого стрелять себе дороже, а второго страхует Габен. Если вешается Дост, то он самореанимируется и в дальнейшем живет, так как роль его одна из самых бесполезных. Если вешается Гексли, то его реанимирует Габен и потом страхует ночью.

В таком раскладе опасно лишь засветить пару Джек-Драйзер, так как они быстро сдохнут после этого, хотя и успеют дел натворить, ну и Габена, так как его нельзя реанимировать. Итого получается 3 опасных засветки на 5 безопасных и 6 черных. Имхо вполне плюсовый ход.

Kett пишет:

убейся апстену, ты не дизайнер    даже если диплом получишь)

убейся апстену это очень хороший аргумент ))
вообще надо завязывать конечно вообще вести хоть какие дискуссии с этиками. это совершенно непродуктивно.

это и правда будет логическая игра..вик читая тебя я поняла что совсем не поняла правила. сейчас пойму кто с кем связан и тогда как-то смогу реагировать на ответ )))

это и правда будет логическая игра..вик читая тебя я поняла что совсем не поняла правила. сейчас пойму кто с кем связан и тогда как-то смогу реагировать на ответ )))

Mymla пишет:

убейся апстену это очень хороший аргумент ))
вообще надо завязывать конечно вообще вести хоть какие дискуссии с этиками. это совершенно непродуктивно.

я бы сказала, что тебе надо завязывать вести беседы об искусстве и стиле, если ты в них не разбираешься
ну или вести их не в таком ультимативном тоне, а скорее спрашивать и мотать на ус по возможности.

ЗЫ. убейся апстену - это был не аргумент, а диагноз, есличо 
ЗЗЫ. (да простит меня Мк))) но если ты оперируешь стереотипами, то ок я тоже буду - "этики вообще лучше логиков в искусстве разбираются" 
(МК, лично я так не считаю, нутыпонел)

что касается подозрений - как всегда не знаю как можно подозревать без трупа..можно только на *просмотр* думать, на *лечение* потому на *повесить* пока ничего сказать не могу. и бэд мне никак не показалась подозрительной..не поняла о чем вы с кетт вообще в аргументации..