СЛЭ или нет? (+опрос) (Страница 41 из 55)

Нуу, я часто раздражаюсь и далеко не всегда милота  прост ккогда бесюсь - в инет не выхожу. Или хожу за картинками, ни с кем не разговаривая. Ну это когда мужа рядом нет - он-то меня всегда стабилизирует (даже не прикладывая к этому видимых усилий) 

Просто Ункас мало общается с Гексли.

Эх, может попытаться сделать так, как на другом форе?
DoppelZ, давай попробуем, может получится?
Смотри, сейчас дам тебе ссылку, ты внимательно все прочитаешь. Подумай, как ты думаешь, какие качества у тебя есть, чего не хватает и по каким бы функциям ты хотела, чтобы оказывали поддержку?
Мне кажется, что те, у кого более-менее стабильная БЛ и более-менее нормально работающая ЧЛ сможет проанализировать и написать.
Читать надо все и внимательно.
Что ты можешь дать человеку, а где тебя надо поддержать?
Какие такие качества в человеке для тебя приятны из всех функций?
И еще, кем ты себя видишь в отношениях с идеальным для тебя любимым человеком. Я знаю, у тебя он уже есть, но вот какие бы качества ты бы ему дорисовала?

Пожалуй, начну с хвоста, с диалектической модели.
Модели по-своему интересны все - но эта как-то чуть понятнее, что ли.
.

Вбирать в себя ощущения интересно и приятно. Но не могу сказать, что мне это сознательно нужно в режиме нон-стоп. Скорее, не упущу возможности попробовать, если она перед глазами маячит, но специально искать не буду. Считаю, что это есть во мне, что при необходимости могу "поделиться" или что-то посоветовать. Но для этого мне нужно приложить усилия, чтобы осознать, облечь в слова.
Поддержка тут явно не нужна - если всё в ощущениях в порядке - эта информация не дает о себе знать в этом виде, если какой-то дискомфорт - я сама исправлю до состояния "комфортно" и оно опять уйдет в "фоновый режим", как бы выгрузится из оперативной памяти.
Мне приятны люди, которые не заостряют на этой информации излишнего внимания (еще и потому, подумалось мне сейчас, что осознание этих ощущений у меня ассоциируется с дискомфортом потому ,что я их начинаю осознавать только в этой ситуации. То есть, когда надо об этом думать - как-то автоматически ищу, а где же проблема, раз уж я обратила на это внимание? А если проблемы и нет - появляется какое-то раздражение, как от впустую потраченного времени. Такая вот ассоциация).
В этой части информации у меня нет ярко выраженной мотивации достижения какого-то состояния, есть мотив избегания дискомфорта, не более.
.

Ну, всем - не всем, но ощущение владения, обладания, влияния очень приятно. Удовольствие на физическом уровне. Возможно ,если бы у меня были какие-то особенно сильные амбиции - я бы и стремилась к власти над всем. Но пока я не чувствую себя "заслужившей" этой власти.
Мне просто необходимо, чтобы мне принадлежали и были подчинены вещи на моей территории. То есть, то, что у меня дома - оно моё, Прикосновения к моим вещам воспринимаю практически как прикосновения к себе, а отсюда - нетерпимость, когда мои вещи трогают без спроса, или когда я разрешила что-то - а кто-то позволяет себе больше ,чем я разрешила. Если я даю свою вещь попользоваться на время, а мне её потом не отдают в указанный срок - выражаю (а в первую очередь - чувствую) очень большое  недовольство.
Слабо представляю (вот именно в этой формулировке), что я могу дать какому-то человеку по этому аспекту. Помощь бывает нужна (от более развитых в этом плане людей), я всё еще расту в плане влияния, силы воли (кажется, я вообще как-то поздно это всё в себе ощутила и не успела развить). При этом мне было бы плохо постоянно жить с более ЧСно развитым человеком под одной крышей: от эпизодического общения я чувствую развитие, от постоянного - только подавление себя и торможение. Хотя такие люди мне однозначно приятны.
.

Вооот! Жирным - вообще суть моего восприятия информации. Все имеющиеся знания в своем мозгу я ощущаю как какую-то базу, которая постепенно развивалась и обрастала новыми сведениями. Каждый новый кусок информации, как элемент паззла, проходит "тест" на стыковку с имеющимися знаниями. Если он хоть с какой-то стороны подходит - он прирастает, я начинаю воспринимать его как часть уже моей системы знаний. Точнее, я его воспринимаю не отдельно, а всё вместе своё я воспринимаю единым уже с учетом этого куска.
Не факт ,что всё приросшее верно. Поэтому при встрече с новыми большими кусками, которые по своей сути кажутся мне разумными и соответствуют каким-то "системным требованиям", но при этом не стыкуются с тем местом, куда должны прирасти - приходится пересматривать ранее прилепленное туда. В некоторых случаях - менять, иногда - выкорчевывать. Поэтому изменение какой-то уже давно уложившейся в голове инфы дается мне иногда оч болезненно.
Так, чтой-то я отвлеклась, однако ))
Если рассматривать с точки зрения "что я могу дать" - могу поделиться своей информацией, могу поучить (при желании) каким-то освоенным мной принципам, вообще могу долго (и муторно  ) говорить на эту тему. Мне это ооочень приятно, мне это важно, близко, любимо. От других людей информацию в таком виде принимаю, часто с удовольствием. Поддержка нужна разве что в новой для меня ситуации, для которой имеющейся информации не хватает, тогда нужен какой-то новый алгоритм, новый кусок системы. Но как только я его освоила - поддержка становится не нужна.
По этому аспекту у меня сознание находится в состоянии "вкл", по-моему, почти всегда. Приходится даже принудительно "завершать процесс", чтобы мозг отдохнул )))
Такое же "умственное поведение" у других людей мне тоже приятно.
.

"Всего никто не знает", потому цели "собрать все факты" у меня нет. И первопричина всего интересна не всегда. Фактов собирается столько и таких, чтобы наполнить предыдущий аспект, и собираются они как-то сами собой. ЧЛ, по ощущениям, у меня работает так же, как БС: если надо что-то - включается в сознании, если нет - работает "по-тихому", сама собой. Правда, такого дискомфорта от "принудительного включения" нет, как с БС - нет ассоциаций негативных.
В плане "дать другому человеку" - я могу много всяких фактов в тему приводить во время разговора. Поддержки не надо - мне моей текущей работы ЧЛ хватает ровно настолько, сколько её требуется. Если нужна инфа, которой у меня нет - я умею её искать сама.
В других людях такое тоже нравится - но тоже когда они не акцентируют на этом внимания. То есть, собирают фактический материал - но как-то по-тихому и для себя.
.

Оу... Очень уважаю людей, которые так могут. Например, у меня папа настолько хорошо в истории ориентируется, что может сказать, в какой год в какой стране что происходило, что послужило толчком и к чему всё привело в итоге. Слушаю, как завороженная - у меня таких склонностей к истории не было. Если я и могла что-то сопоставить - то только по тем странам, которые непосредственно вступали в какие-то отношения. То есть, у него масштаб действительно эпохальный, у меня - урывками.
Интересно, но в этом я всё-таки не сильна.
У меня есть какая-то (чисто человеческая?) интуиция, которая меня несколько раз выручала, но вот именно в классическом определении интуиции - "предчувствие, не опирающееся на известные факты". Но вот как-то осознанно управлять этим процессом я не могу. Это явление у меня бывает исключительно как предостерегающее, предупредить о чем-то хорошем - ну вот хоть бы раз...
В этом плане мне приятна и поддержка, и помощь. В количестве, вполне достаточном, я её получаю от мужа, поэтому чувствую удовлетворенность, спокойствие и надежность. Знаю, что в случае чего предупредит и подскажет. С удовольствием слушаю, как он рассказывает про какие-то события в странах, перебирая монеты разных годов. Не обещаю, что всё это отложится в моей голове ))) Но сам процесс нравится.
.

Начнем с того ,что я не считаю ,что все тайны мира должны быть открыты. Некоторые "тайны" и не тайны вовсе, некоторые вообще несущественны. Разбирать разные ситуации - занятие интересное, но под настроение разве что. Особенно если надо отвлечься как-то от настоящего момента, или убить время ожидания - тогда и покопаться в загадках можно.
Не чувствую в себе силы по этому аспекту (ну так, в общем если - в некоторых ситуациях меня иногда прёт ))) но это скорее как исключение), и не чувствую необходимости в поддержке по нему.
Вряд ли могу что-то по нему дать.
.

Ну вот связи со всем миром мне еще не хватало О_о
Прочувствовать всё на свете - это как и попробовать всё на свете на вкус: если есть такая возможность перед носом (правда, в отношении БЭ тут еще и подходящее настроение оч нужно) - тогда "почему бы и нет", а как самоцель - точно не надо.
"Всеобщее сочувствие" вообще какие-то ассоциации неприятные вызывает... Мысли о сектантах религиозных ))) Всякие "свидетели" и прочие повёрнутые. Бррр.
Могу по опыту другому человеку что-то посоветовать, если у него в плане межчеловеческих чувствований всё хуже, чем у меня, но получать инфу по этому каналу не хочу точно.
В некотором смысле, механика отношений и межчеловеческих чувств должна быть скрыта, это как в биологии - если я хочу ощущать сытость - то это не значит, что я хочу знать, как именно пища проходит по моему ЖКТ, как при этом выглядит и как изменяется.
ПС: обидеть никого не хотела, если что - просто поток ассоциаций О_о
.

Я многое чувствую в эмоциональном плане. Даже слишком многое, как мне кажется - после слишком большого объема переживаний мне нужен на какое-то время эмоциональный вакуум, чтобы отдышаться. Какую-то часть себя я, безусловно, осознаю через эмоции и переживания - чувствовать для меня - неотъемлемое свойство живого человека. Что-то, отличающее его от холодной беспристрастной думалки. Но для меня это и своего рода капкан: я иду за положительными переживаниями, требую их, получаю - но не всегда могу переварить. Тут мне, как нигде, нужен "стабилизатор"-успокоитель. Человек, который при недостатке у меня переживаний выдаст "дозу", а при избытке - нейтрализует их. Иначе я буду метаться от варения в собственном соку переживаний до эмоционального истощения и наоборот.
Иногда хочется веселья и сильных эмоций в атмосфере, а иногда (да и чаще всего, наверное) - просто состояния мира и доброты.
Что я могу дать в этом плане другим людям? Своих эмоций могу отсыпать, если у меня зашкаливает ))) А если не хватает - то ничего. А вот получать хочу много (в меру) и качественного - искреннего.
.
.
.
Пфуух, по одной закончила, остальные с той же точки зрения постепенно тоже поанализирую.
.
Возвращаясь к вопросу об идеальном человеке... Честно, я даже не знаю, что бы ему еще можно было "дорисовать" ))) Для меня он и есть идеал. То есть, я признаю, что у него есть черты-недостатки, как и у меня, но меня они не беспокоят и носят часто мелко-бытовой характер и труднораспихуемы по аспектам. Скорее, просто частные черты. Как у любого человека.
Но вот с точки зрения аспектов - он для меня идеален ))) *и мне очень хочется думать, что я ему тоже даю все необходимое и желаемое *

БС явно не в ценностях, Сейчас подумаю, какие по ней вопросы задать...
Представь, что тебе придется работать в комнате с вот таким цветом стен. http://im-b.ru/uploads/blue.png
Ты идешь по улице и видишь  больного кота http://i027.radikal.ru/1006/ce/7fff214373e3.jpg твои впечатления
На прилавке стоит банка с любимым лакомством, а рядом - еще несколько других банок, с подобным лакомством, но другого вкуса. Захочется ли тебе купить их?
К тнбн в комнаты заходит мать и говорит, что у тебя круги под глазами, за тебя волнуются и тебе надо завтра пойти в больницу. За тебя уже договорились. Твои действия, мысли, чувства.

ЧС, очень понравилось как расписано. Нужна поддержка, но не постоянная, так, чтобы рядом был человек, который умеет нажать, но не давил постоянно. Так?
А как ты реагируешь на то, что кто-то берет твою вещь?
Если эту вещь берет человек рангом тебя выше, ты бы хотела, чтобы рядом оказался человек, который поможет тебе поставить наглеца на место?
Какие у тебя бывают реакции, когда:
- на тебя жмут, эмоционально напирают, давят
- тебя толкнули, пихнули

По БЛ - настройка на принятие информации. Давать по ней не очень хочется, зато принимать - да-да-да. А когда информация усваивается, тогда идет переработка, анализ и готовность поделиться ею со всем миром.
Вопросы:
Хочешь ли ты, чтобы рядом с тобой были люди, которые находят всему логическое объяснение?
Можешь ли ты работать в коллективе, где не прослеживается взаимное уважение, зато все чем-то заняты?
Представь ситуацию, все заняты общим делом, кроме тебя. У всех есть проект, а твоя работа закончилась и ты можешь только смотреть, как все садятся за общий стол, что-то обсуждают, а ты - словно в стороне. Начальник каждому объясняет что они должны делать, все получили про проекту задание кроме тебя.  Твои мысли, чувства, действия?

ЧЛ

Скажите, если вас что-то интересует, способны ли вы по слову отыскать информацию?
Как проходит анализ фактов? Прочитали, проанализировали, сделали вывод? Или как-то по другому?
Важно ли для работы иметь определенную базу данных? Насколько для вас важно накопление фактической информации?
Насколько вообще важно опираться на фактический материал?

Пока могу сказать только то, что ЧЛ не в слабых функциях, а значит, ряд болевых отпадает, в том числе Дюма.

БИ похоже в ценностях.
Мне понравилось про урывки истории.
А что это за урывки? Может это всплывает в голове как картинки и ассоциируется с эпохой?
Теперь вопросы по блоку.
Вас интересует внутренний мир людей? Или вы хотите, чтобы человеку важен был ваш внутренний мир? Чтобы он посмотрел в вас и увидел настоящего человека?
Фантазируете ли вы будущее?
А прошлое вспоминаете?
Было ли у вас такое, что вещи на полке были кусочком памяти?
Бывает ли на работе, что время тянется долго и нудно, но вы нашли способ как сделать так, чтобы время пролетело быстрее?

ЧИ

Убить время - это БИ.
ЧИ не в ценностях.
квадры  альфа и дельта отпадают, можете не советовать ничего по ним.
Вопросы:
Вы директор организации. К вам пришел человек и сообщил, что ваша система предприятия мягко говоря устарела. Я подумал и модернизировал её. Вот схема.
Ваши действия.
Вы попали в очень нестандартную ситуацию, человек рядом с вами предлагает очень нестандартный выход, который сложно поддается анализу и впереди полная неопределенность.  Ваши действия и мысли. Доверитесь ему, не доверитесь?
Вы директор. К вам приводят человека без диплома, вообще без ничего, отучился один курс университета, так-сяк в школьном аттестате, но вам говорят, что видят в нем хорошую перспективу. Человек начинает рассказывать вам свои идеи, мысли. Вы не успеваете за его мыслью. Он был и там, и там, сделал бы это так и вот так, а можно еще и так. Он воодушевлен, а вы...

По БЭ.
Не совсем понятно, поэтому вопросы.
Хотите ли вы поддерживать со всеми хорошие, дружеские отношения и что для этого вы делаете?
Надо ли для того, чтобы поддерживать отношения звонить всем на праздники, посылать открытки, не забывать людей, делать им комплименты?
Вы часто делаете комплименты?
А хотите, чтобы вам делали комплименты?
Вы пришли в большую компанию, где есть много незнакомых вам людей. С некоторыми из них вы бы хотели познакомиться. Ваши действия.
Вызывают ли у вас жалость старики, больные животные? Да? Насколько?
Вы пришли на работу, где внутренние устои, взаимоотношения отличаются от вашего понимания как правильно. Люди интересуются друг другом, им важно, чтобы к ним проявляли внимание, что не согласуется с вашим видением ситуации, потому что вы не готовы оказывать им постоянные признаки внимания. Ваши ощущения в такой ситуации.
Считаете ли вы себя гибким в плане отношений?

ЧЭ

Стремление к ЧЭ+

Хо-хо-хо... 

Я даже не знаю что сказать, потому что как по мне, у вас базовая ЧЭ+

интересно что при этом ты все равно считаешь себя творческим интуитом

да я человек свободный, а ты - нет

твоей квадры - это еще что за хуйня?

Куда запрятала?  на прошлой страничке всё.
Про поголовный пафос бетанских этиков слухи считаю сильно преувеличенными )) Ну, сам по себе он бывает, но не у всех, по-моему.
Сколько Гюго знаю - они какие-то... тёплые, веселые. Агрессивными бывают, да.
Про бетанскую среду... Ах, если бы я вней росла!  из Беты - только мама-Гамка. В компании с папой- Достом (вроде бы), дедом-Гюго и бабушкой-Штиркой. ХЗ про атмосферу, в основном скандалы и поведение в стиле "лебедь, рак и щука"...
.
Ну, альфу тоже ковырну, раз пошла такая пьянка.
По комплексам (почти вс, не выборочно - но не в смысле, что всё подходит):
1. Их интересы широки и разнообразны. Новая и неожиданная информация здесь всегда воспринимается с большим интересом.
Интересы широки, есть такое. Новую информацию люблю, насчет неожиданности бы поспорила, и оч сильно.

2.  Это обычно общительные, увлекающиеся люди.
Если только в хорошем настроении.

3. Здесь уважают нетрадиционный взгляд на вещи, любят устраивать перевороты как в общественной, так и в научной мысли.
Вот точно нет... Больше люблю развивать то, что уже в моих знаних прижилось, чем что-то революционно выдумывать...

4. Окрик "Помолчи!" любого из представителей этой квадры приводит в бешенство.
Неприятно, но не до бешенства. И смотря от кого.

5. Они отличаются стремлением к справедливости, поиском истины, стремлением к логической гармонии.
Есть такое.

6. Они отчаянно сопротивляются любой попытке загнать их в рамки каких-то чужих догм, очень раздражаются, когда их свободная творческая мысль наталкивается на какие-то препятствия или ограничения.
Начнем с предпочтения отлаженных действий какому бы то ни было творчеству в принципе ))

7. Представители первой квадры не любят ограничений во времени.
Напротив, если меня не ограничить по времени - могу скатиться в бесконечный анализ информации с самых разных сторон. А уж если данные обновляются - то вообще )) Есть срок - есть результат к сроку.

8. Предпочитают вести размеренный, спокойный, философски-созерцательный образ жизни (правда это не всегда относится к типу ИЛЭ).
Только если устаю... А всю жизнь созерцать размеренно - это скорее наказание какое-то, а не жизнь О_о

9. Кроме этого они также очень не любят моральных и нравственных ограничений, не любят, когда их втискивают в жесткие рамки заповедей, кодексов и правил.
С моральной стороны - да, особенно если "общепринятое" в каком-то вопросе расходится с моим мнением. А если взять именно правила, тот же корпоративный кодекс, инструкции - то это благо. Когда они адекватны, само собой.

10. Им непонятно, как можно в интересах добрых отношений делать какие-то постоянные уступки партнеру и чем-то постоянно жертвовать.
Если на уступки приходится идти постоянно - это не твой партнер ))) а вообще ради отношений иногда жертвовать - это нормально.

11. Зато здесь не принято скрывать свои чувства, не принято их стесняться.
В близком кругу - да. На чуть более дальней дистанции - нет. Чувства и эмоции не всегда полезно показывать "как есть", иногда каменное лицо предпочтительнее.

12. Более того, представителям первой квадры свойственно откровенно говорить и расспрашивать о сокровенном – здесь это считается в порядке вещей. Секс, приятные ощущения, разнообразие удовольствий являются здесь темой самого широкого обсуждения.
Ну нееет. Про секс - только со своим партнером или с близкой подругой (не про всё), а разговоры про комфорт и ощущения... Уже писала ,что они должны быть, эти ощущения, но не люблю, когда их нарочито афишируют. Поделиться рецептом (точнее, похвастаться, когда блюдо удалось) - это да, а часами обсуждать, как что-то приготовить и какая ткань наощупь приятнее - брррр, фу.
.
.
По болевой: