твоя вера (по другому назвать не могу) в то что вероятности чудесным образом поменяются из-за предшествующей истории испытаний это заблуждение. хитрая ментальная ловушка.
почему хитрая?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
твоя вера (по другому назвать не могу) в то что вероятности чудесным образом поменяются из-за предшествующей истории испытаний это заблуждение. хитрая ментальная ловушка.
почему хитрая?
Taras пишет:chatenoir пишет:Может просто в ВУЗе плавно пропустил математику, в школе кажется этого не преподают :-)
надеюсь замечание насчет пропуска математики не ко мне обращено? так как в противном случае это будет самое смешное предположение, которое я слышал по своему поводу
Ну тогда обоснуй, ежели не сложно, каким образом и ПОЧЕМУ поменяется вероятность выпадения в зависимости от предшествующей истории :-)
Жаль, что Нобелевку по математике не дают, такие фундаментальные открытия в области теории вероятности/игр тянули бы :-)
не играет роли. такое открытие потянуло бы на нобелевку по экономике, лет через 15, т.к. позволило бы использовать более широкий класс эконометрических моделей. Энгл и Грэнджэр тоже мягко говоря не экономисты, а премию получили за GARCH и ECM, т.е. за разработку инструментов.
zverek пишет:твоя вера (по другому назвать не могу) в то что вероятности чудесным образом поменяются из-за предшествующей истории испытаний это заблуждение. хитрая ментальная ловушка.
почему хитрая?
многие попадают.
P.S. А еще есть интересные задачки, чтоб на досуге голову поломать? А то вечно мучить бедного короля мне творческая ЧИ не позволяет.
хорошо быть робом! мне вот БИ+ЧЛ никакие задачки мучить не позволяет, всё мучает совесть что не хватит времеин на что-нибудь рентабельное
серьёзно. по хорошему завидую.
хорошо быть робом! мне вот БИ+ЧЛ никакие задачки мучить не позволяет, всё мучает совесть что не хватит времеин на что-нибудь рентабельное
серьёзно. по хорошему завидую.
Да ладно... Жизнь длинна, надо же как-то развлекаться.
kaprizka пишет:Есть два абсолютно сходящихся ряда. Все слагаемые второго ряда меньше, чем стоящие на той же позиции слагаемые первого ряда. Может ли сумма второго ряда не быть меньше суммы первого?
Но она может быть равна сумме мажорирующего ряда.
Только меньше. Причём ровно на сумму разностного ряда.
P.S. А еще есть интересные задачки, чтоб на досуге голову поломать? А то вечно мучить бедного короля мне творческая ЧИ не позволяет.
Задачки-то, может, и есть. Да досуг в дефиците. И как узнать интересность??
1.
+-----------------+
| o |
| / |
+------o -------+
| |
| |
+-----------------+
Шарик летает по сосуду, посреди которого перегородка с дверцей. Дверца болтается на шарнире. Проскочить на другую половину сосуда она не может - стенки мешают. Все соударения абсолютно упругие, а трения нет. Какой будет траектория шарика?
2. Сто одинаковых магнитиков, воткнутых в поплавки, плавают в чашке с водой. Как они расположатся?
хорошо быть робом! мне вот БИ+ЧЛ никакие задачки мучить не позволяет, всё мучает совесть что не хватит времеин на что-нибудь рентабельное
Рентабельность невозможна в принципе. Ибо общее количество денег в экономике ограничено. Локально и кратковременно рентабельность возможна, но должна вести к экономическому кризису.
masai пишет:kaprizka пишет:Есть два абсолютно сходящихся ряда. Все слагаемые второго ряда меньше, чем стоящие на той же позиции слагаемые первого ряда. Может ли сумма второго ряда не быть меньше суммы первого?
Но она может быть равна сумме мажорирующего ряда.
Только меньше. Причём ровно на сумму разностного ряда.
Да, согласен. Погорячился. Уж и не помню, что имел в виду тогда.
P.S. По поводу задачи с королем -- спросил у человека, который занимается теорией вероятностей. Потом приведу решение.
P.S. По поводу задачи с королем -- спросил у человека, который занимается теорией вероятностей. Потом приведу решение.
Помнится, когда-то на этом форуме присутствовал masai...
Вероятность того, что король никогда не вернется на свою исходную позицию на двухмерной доске = 0.25
Вероятность того, что король никогда не вернется на свою исходную позицию на двухмерной доске = 0.25
Цифра, надо полагать, от балды. Почему не ноль?
Ragnarok пишет:Вероятность того, что король никогда не вернется на свою исходную позицию на двухмерной доске = 0.25
Цифра, надо полагать, от балды. Почему не ноль?
Random random = new Random();
int xs[] = {1,1,1,0,0,-1,-1,-1};
int ys[] = {0,1,-1, 1, -1, 0, 1, -1};
@Test
public void testKing2D() {
int count = 500000;
int goodCount = 0;
for (int k=0;k<count;++k) {
int n = 100000000;
int x, y; x = y = 0;
boolean good = false;
for (int i=0;i<n;++i){
int rnd = random.nextInt(8);
x+=xs[rnd];
y+=ys[rnd];
if (x==0 && y==0) {
good = true;
break;
}
}
if (good)
goodCount++;
}
System.out.println("Prob = " + (1.*goodCount)/count);
}
Ваше Монте-Карло доказывает, что
1) у вас очень быстродействующий компьютер, или хорошо распараллеливает;
2) вероятность того, что король никогда не вернется или вернется на свою исходную позицию не ранее 100000001-го шага на двухмерной доске = 0.25
Не нужно мне объяснять, что доказывает мой метод
1. Что такое MapReduce знаешь?
2. Вообще, можно конечно подумать и решить задачу либо чисто математикой, либо какой-то хитрожопой динамикой. Может я даже напрягусь вечерком.
1. Нет.
2. Вероятно, да.
Я пробовал запустить твою программу, но надоело ждать ответа. Тогда я уменьшил count до 500, и получил Prob = 0.78.
Теоретически Prob должна расти с ростом n, асимптотически стремясь к 1.
1. Нет.
2. Вероятно, да.Я пробовал запустить твою программу, но надоело ждать ответа. Тогда я уменьшил count до 500, и получил Prob = 0.78.
Теоретически Prob должна расти с ростом n, асимптотически стремясь к 1.
1. Почитай, это техника распределенных вычислений.
2. Не знаю, это ж Монте-Карло, может быть разброс ответа. Т.е. ты намекаешь, что ответ в задаче 0, я несколько удивлен. Будет время - посмотрю на нее детальнее.
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.031 секунд(ы), выполнено 74 запросов