Признаки вырождения (Страница 4 из 8)

miumiu пишет:

быть джентельменом либо дано либо нет

Быть джентельменом я буду с леди, а не с тобой. 

LiveEvil пишет:

ограничся кругом людей которых уважаешь.

Незабвенная,  таки я оставляю за собой право сраться с теми, с кем хочу так, как считаю нужным.

прежде всего это больной ребенок и меня удивляет что взрослым людям нужно об этом напоминать.

Есть и менее масштабные примеры.

Но обычно больной ребенок зачем-то все же нужен родителям, в первую очередь матери
Это не сознательно, разумеется
Вообще, все, что связано с детьми, вскрывает наши истинные мотивы/установки и пр.. И начинается со здоровья младенца
//ЗЫ вообще-то мне страшно. Но, блин, это так

Снусмумр пишет:

Возможно, оттеснение европеоидов на переферию истории приведет к усилению человечества в глобальном масштабе.

Исторический опыт показывает, что в итоге приводит, но сильно позже, и вовсе не благодаря, а скорее вопреки. Потому что в промежутке бывает темное время. Наиболее яркий пример - распад Римской Империи. Есть и менее масштабные примеры.

Веллер жжот.

Веллер пишет:

6.  Дегенерация.  Народишко  цивилизованный  стал  в среднем  повыше  и узкокостней. Плечики  поуже, грудка поуже. И косточки его, длинные и тонкие, стали порыхлее и кальция в них поменьше.
Любой селекционер знает,  что это  - признаки дегенерации,  вырождения породы: если  такое  происходит с животным, это означает, что  у него уже  и здоровье не то, и сила-скорость не  те, и нюх не тот, и потомство его  менее жизнеспособно.  Потому  что  у каждого  вида - свои  оптимальные  размеры и пропорции.
Классический  пионер-первопроходец -  невысок,  коренаст,  жилист,  не слишком даже силён, но  выносливее любой скотины, и не уморишь его ничем. Мы не  первопроходцы,  нас не  морят,  но  -  но  -  запас жизненных  сил  у высокого-тонкого не тот.

Мой контрпример из классики. хрупкие сапиенсы против жилистых неандертальцев.  И где теперь неандертальцы?

Ну и да - не всякое отклонение от нормы является вырождением, в некотором проценте случаев (весьма малом) это является более совершенной моделью. Проверяется сие банально практикой - если благодаря своим "недостаткам" человек действует более эффективно, чем его коллеги без "недостатков", то можно считать это не недостатком, а фичей. Если сия фича несколько поколений будет демонстрировать свою эффективность при разных сочетаниях других генетических факторов, то закрепится в генофонде.

LiveEvil пишет:

несете омерзительную чушь.
больной ребенок в семье это большое горе. и разглагольствовать об этом в подобном тоне и с подобным самомнением по меньшей мере самонадеянный эгоизм.
имейте уважение к чужому горю. и повоздержитесь с оценками причин...

Несомненно
Возможно всякое. И иногда таки случается глобальное невезение
Но обычно больной ребенок зачем-то все же нужен родителям, в первую очередь матери
Это не сознательно, разумеется
Вообще, все, что связано с детьми, вскрывает наши истинные мотивы/установки и пр.. И начинается со здоровья младенца

//ЗЫ вообще-то мне страшно. Но, блин, это так