busak пишет:
и чего я влез?
Знаю же что не умею
А мне понравилось.
Снусмумр пишет:
Светлая пишет:вы чо) прикалываетесь что ли )))
Свет мой, проясни свои слова))
обращайся как положено. без фамильярности.
Светлая пишет:
Снусмумр пишет:Свет мой, проясни свои слова))
обращайся как положено. без фамильярности.
Есть. Светлая, Вы над чем в моей теме смеетесь?
А вообще, ты была первая девушка, которую я здесь встретил))
я смеюсь, что все настолько серьезно типируют по рисунку 
Светлая пишет:
я смеюсь, что все настолько серьезно типируют по рисунку
кстати это может быть получше анкет всяких, так как подсознание не так просто обмануть, как сознание
Светлая пишет:
я смеюсь, что все настолько серьезно типируют по рисунку
Есть методика. Я её до конца не знаю, так что типирую наугад.
Если одни признаки на рисунках не противоречат другим, можно делать вывод о типе или о признаках. А если противоречат - тут бабушка надвое сказала. В данном случае я вижу и рациональность, и иррациональность; вижу слабо выраженную интроверсию (много свободного места), но там же и экстраверсия (рисовала быстро); вижу интуицию (качество рисунков плохое), но вижу и белую сенсорику. Этика недостаточно выражена, а логика если есть, то только белая. Так что возможны и еська, и робка, и донка.
Это просто несуществующее животное.
Leidenschaft пишет:
кстати это может быть получше анкет всяких, так как подсознание не так просто обмануть, как сознание
Подсознание легко обмануть. Достаточно художнику посмотреть на чужой рисунок или прочитать описание чужих рисунков - и подсознание уже выдаст другую фигуру, чем в норме.
kaprizka пишет:
Светлая пишет:я смеюсь, что все настолько серьезно типируют по рисунку
Есть методика. Я её до конца не знаю, так что типирую наугад.
Если одни признаки на рисунках не противоречат другим, можно делать вывод о типе или о признаках. А если противоречат - тут бабушка надвое сказала. В данном случае я вижу и рациональность, и иррациональность; вижу слабо выраженную интроверсию (много свободного места), но там же и экстраверсия (рисовала быстро); вижу интуицию (качество рисунков плохое), но вижу и белую сенсорику. Этика недостаточно выражена, а логика если есть, то только белая. Так что возможны и еська, и робка, и донка.
да, я в курсе методики.
и даже по моему рисунку я сама же видела явные признаки дихотомические. но все же ))) веселит)))
тут кстати путем исключений можно сказать что рисовал скорее не сенсор-рац. слишком уж рисунки не по прямой нарисованы, а "висят" в пространстве, либо скособочены.
Снусмумр пишет:
Это просто несуществующее животное.
Этика, позитивизм, иррациональность (?), динамика.
kaprizka пишет:
динамика.
по рисункам выше также можно сказать, что возможно динамика.
иррац интро аспекты, рац экстра аспекты - в ментале.
Выходит, еська. Я с демократизмом-аристократизмом не разобрался, вроде бы аристократизм есть... но то же самое можно и за демократизм принять, если верить некоторым участникам этого форума.
kaprizka пишет:
Подсознание легко обмануть. Достаточно художнику посмотреть на чужой рисунок или прочитать описание чужих рисунков - и подсознание уже выдаст другую фигуру, чем в норме.
Подружка рисовала и сканировала вперемежку с разговорами за чаем. Точнее за горой пустых чашек, любительница безумных чаепитий.
Снусмумр пишет:
Точнее за горой пустых чашек, любительница безумных чаепитий.
Это говорит в пользу еськи. Дюмка бы помыла.
kaprizka пишет:
Подсознание легко обмануть. Достаточно художнику посмотреть на чужой рисунок или прочитать описание чужих рисунков - и подсознание уже выдаст другую фигуру, чем в норме.
вообще визуальные образы (особенно у человека не работающего с ними постоянно, разные художники и дизайнеры не в счет) довольно шаблоны. не знаю насчет тима, но шаблонность визуального образа узнается моментально. ее проследить проще той же шаблонности текста или шаблонности звука например. никакого отношения к подсознанию это не имеет. это лишь "визуальный опыт" рисовальщика. в школе искусств с этим начинают работать в первую очередь. именно уход от шаблонного визуального воспроизведения. 
Я в курсе недостатков проективных методик, но смысл в них вижу.
Поэтому рад помощи опытных людей.
busak пишет:
Так то опытных.. А ты сюда пришел
Впрочем, не знаю, мож кто и есть
ой а где есть-то по-твоему?
Светлая, Капризка, вы за еську? Нет в ней романтичной мечтательности. Зато есть склонность к полноте)