этика отношений (да отвлекитесь вы от соционики) (Страница 14 из 20)

...однако мне очень сложно представить, что причинение физической боли останется только "причинением физической боли", не больше и  не меньше, без создания "духовных страданий" и прочего, и без внутренних далекоидущих последствий для самого причиняющего.

xeye пишет:

...однако мне очень сложно представить, что причинение физической боли останется только "причинением физической боли", не больше и  не меньше, без создания "духовных страданий" и прочего, и без внутренних далекоидущих последствий для самого причиняющего.

...на самом деле первично здесь не "причинение боли", а факт агрессии.
Причём попытки сместить акценты с рукоприкладства на [бесспорно] _сексуальные_ формы агрессии поддержаны не были... видимо _сексуальная_агрессия_ нарывающихся фемин вполне устраивает. более того - именно на такие формы они (эти обделённые любовью и лаской  фемины) и провоцируют. "Когнитивный диссонанс" начинается когда "наведённые формы агрессии" не соотв. "сексуальным ожиданиям" страдающей фемины.

Отсюда и эта формУла - "мужик, поднявший _на_меня_ руку, - уже не мужик" (т.е. с очевидностью он должен был поднять нечто иное ,-)). "Случай с феечкой" исключительно красноречив в этом отношении - мужик запер её как картошку в чулане, но наша "свободолюбивая лиТчность" никаких фрустраций по этому поводу не испытывает и никаких "посягательств на личТность" не усматривает. И даже напротив - полагает, что это упражнение пошло ей на пользу, несмотря на то, что мужик недвусмысленно заявил права _собственника_ на _предмет_, которым он волен распоряжаться _исключительно_ по собственному усмотрению.

Отсюда же и упорные и "несгибаемые" фиксации на теме "ах! если он ударит меня" и столь же упорное нежелание рассматривать проблему шире, например -  "ах! если он ударит _другую_!". Понятно, что об этом (что "еёйный" не только "посмотрел" на другую, но и "возбудился" настолько, что аж до "межполовой агрессии" дошёл) рассматриваемые фемины даже не пытаются задумываться, и такой механизЬм называется вытеснением ,-)

...объясни, в чем проявляются в анекдоте гендерные различия (другими словами, чем в анекдоте )

Витача пишет:

да ладно, я могу сказать, что меня придушили один раз, любимый мужчина, естественно, и естественно, я это на 100% заработала.

а у вас потом было трогательное примирение? или ты его сразу тапком под хвост и за дверь?

Каламбхук пишет:

на самом деле мне этот императив мне был внедрён в ещё более бесчеловечной формулировке - "девочек _обижать_ нельзя"... ,-))

слуш.. имхо, лучше бы тебе его не внедряли... потому что всякие искусственные табу вызывают желание их обойти... может, если бы ты без табуирования решал, обижать или нет, ты был бы более миролюбивым?

Current пишет:

Каламбхук пишет:

на самом деле мне этот императив мне был внедрён в ещё более бесчеловечной формулировке - "девочек _обижать_ нельзя"... ,-))

слуш.. имхо, лучше бы тебе его не внедряли... потому что всякие искусственные табу вызывают желание их обойти... может, если бы ты без табуирования решал, обижать или нет, ты был бы более миролюбивым?

:-)
1. почему "искусственные" ? - мне много чего пытались внушить... но "почему-то" не внушилось ,-)
2. ты знаешь, поскольку "табу" носило _императивный_ характер (ср. с _правилами_), постольку и обойти его можно было только императивно. Так что всё в порядке - до периода половой зрелости и необходимости "обходить" не возникало, а с наступлением половой зрелости был выработан другой императив, различающий "самочек" и "девочек", что сняло всякие противоречия :-))
3. см п.2 - я не обижаю _только_ "девочек"... а что касается "самочек"... ннну, я считаю, что они "сами себе буратины" [tm] ,-)
4. а в остальном - я и так чрезвычайно миролюбив, на самом деле... - куда уж дальше-то ? :-))

Current пишет:

...мне было бы интересно услышать, что думают об этой ситуации другие форумцы
(в применении к себе конечно же)

Последовавшие комментарии феечки показывают, что с её стороны была проведена "этиццкая манипуляция", имевшая целью внушить [партнёру] чувство вины... Так что я думаю, что нужно было её [s]бить[/s] пороть - чтобы неповадно было.

а на месте мужика - если бы моя партнёрша вынудила меня уйти (именно то, что мужик и сделал), то я бы таки, в результате, ушёл бы навсегда (или выселил бы приживалку из своей хазы - это уже техническая сторона реализации)...

Марсианка

Считаю допустимым ударить любого, кто теряет человеческий облик.

Потеря человеческого облика - это когда хвост отрастает и уши, как у осла?

По каким критериям, смею полюбопытствовать, ты определяешь, что человеческий облик уже потерян?

И можно бить, когда облик потерян полностью или в самом начале процесса потери облика? Не происходит же это в течении одной секунды?