41

Omelette пишет:
Current пишет:

кстати, srez , тебе ведь говорили, что если надоест в Донах, можешь идти в Джеки?

не надо, и так средний уровень Джеков оставляет желать лучшего, позорят ТИМ только...
средний рост, конечно, возрастет, но не все в росте

ну что, прокололся? пошли в "ругань"... неохота тему портить...

42

Helga пишет:

По-моему, освещенная в посте Марси проблема слегка... эээ... притянута к тогдашнему представлению типируемого о своем ТИМе.

Я согласен. Вообще пост Вика, приведенный Марси, с моей точки зрения, ложится на Вика минимально. Чисто самопрезентация такая на определенный момент была. Все имхо, конечно.

43

spyke пишет:
Helga пишет:

По-моему, освещенная в посте Марси проблема слегка... эээ... притянута к тогдашнему представлению типируемого о своем ТИМе.

Я согласен. Вообще пост Вика, приведенный Марси, с моей точки зрения, ложится на Вика минимально. Чисто самопрезентация такая на определенный момент была. Все имхо, конечно.

И чисто из самопрезентации Драйзер откроет тему под названием "Все Напки - бляди", да?
Это что, мода такая у нынешних Драйзеров?

Если Вик пытается играть под какой-то ТИМ от типирования толку не будет.

44

Почему сразу "пытается играть"? Просто человек будет разным в зависимости от того, кто на него смотрит, и под каким углом.  А с тем, что от этого типирования толку не будет, я согласен, и написал это ужо default/smile

45

spyke пишет:
Helga пишет:

По-моему, освещенная в посте Марси проблема слегка... эээ... притянута к тогдашнему представлению типируемого о своем ТИМе.

Я согласен. Вообще пост Вика, приведенный Марси, с моей точки зрения, ложится на Вика минимально. Чисто самопрезентация такая на определенный момент была. Все имхо, конечно.

В целом верно. Написанное и тогда не вполне соответствовало, и сейчас тоже мало соответствует. Слишком утрированно, накручено.

46

Wic пишет:
spyke пишет:
Helga пишет:

По-моему, освещенная в посте Марси проблема слегка... эээ... притянута к тогдашнему представлению типируемого о своем ТИМе.

Я согласен. Вообще пост Вика, приведенный Марси, с моей точки зрения, ложится на Вика минимально. Чисто самопрезентация такая на определенный момент была. Все имхо, конечно.

В целом верно. Написанное и тогда не вполне соответствовало, и сейчас тоже мало соответствует. Слишком утрированно, накручено.

а анкета-то где?!

47

spyke пишет:

Почему сразу "пытается играть"?

Потому что "самопрезентация" default/smile

Просто человек будет разным в зависимости от того, кто на него смотрит, и под каким углом.

Ну мне интересно, как видит себя сам Вик default/smile

48

Wic пишет:
spyke пишет:

Я согласен. Вообще пост Вика, приведенный Марси, с моей точки зрения, ложится на Вика минимально. Чисто самопрезентация такая на определенный момент была. Все имхо, конечно.

В целом верно. Написанное и тогда не вполне соответствовало, и сейчас тоже мало соответствует. Слишком утрированно, накручено.

Ок. Расскажи, плиз, зачем ты накрутил о девушках вообще и о Напках в частности default/smile

49

Ленивый я совсем, так и не сподобился заполнить анкету.

Впрочем, можно взглянуть уже имевшее место быть анонимное типирование - http://socionics.org/forums/post/809173.aspx

P.S. Не забывайте про "эффект Лапочки" и не думайте, что озвученные ответы это единственно возможные.

50

Marsianka пишет:
Wic пишет:
spyke пишет:

Я согласен. Вообще пост Вика, приведенный Марси, с моей точки зрения, ложится на Вика минимально. Чисто самопрезентация такая на определенный момент была. Все имхо, конечно.

В целом верно. Написанное и тогда не вполне соответствовало, и сейчас тоже мало соответствует. Слишком утрированно, накручено.

Ок. Расскажи, плиз, зачем ты накрутил о девушках вообще и о Напках в частности default/smile

Дык тема то жизненная, обещающая бурное обсуждение, что собственно и случилось.

51

Просто человек будет разным в зависимости от того, кто на него смотрит, и под каким углом.

Ну мне интересно, как видит себя сам Вик default/smile

Как неупорядоченный винегрет из разных взглядов, ценностей, способов мыслить, линий поведения. Что там настоящее, что приобретенное, а что наиграное, в общем случае мне неизвестно.

52

Wic, предлагаю тебе ответить еще на несколько вопросов:
1. Есть ли у тебя какие-либо критерии в выборе одежды, мебели, бытовых вещей? если да - приведи их, пожалуйста. Если они меняются - попробуй проследить, с чем связано их изменение. можно пример привести, если не влом.
2. Попробуй дать свои определения гармонии и духовности.
3. Как ты считаешь, почему у людей возникает симпатия друг к другу? что может помочь человеку стать более популярным в коллективе? что может из коллектива вытолкнуть?
4. Можно ли понравиться человеку в процессе общения, если изначально он настроен против тебя? можешь ли это сделать ты? насколько часто тебе это удается? чаще, чем другим "в среднем по больнице"?
5. Определи, кто такой "глупый человек"? кто такой "пустой"?
6. Ты договорился с кем-то о встрече. За два часа до встречи чел звонит тебе и говорит, что встреча отменяется, но просит тебя подъехать в другое место по другому делу. Твои чувства, действия? как ты думаешь, почему они именно такие?
7. Приведи, пожалуйста, пример, как до тебя докапывалась "агрессивная молодежь"? Как ты думаешь, почему докапывались в этой ситуации именно к тебе?

53

Helga пишет:

1. Есть ли у тебя какие-либо критерии в выборе одежды, мебели, бытовых вещей? если да - приведи их, пожалуйста. Если они меняются - попробуй проследить, с чем связано их изменение. можно пример привести, если не влом.

Критерии не формализованы, просто смотрю на вещь и она либо нравится либо не нравится. Иногда мнение сразу не складывается, начинаю думать и сравнивать. Часто, увидев на ком-то хорошую на мой взгляд вещь, начинаю искать такую же.

Впрочем, могу надеть и что-то не совсем хорошее, тут уже стараюсь себя подстроить под вещь, носить ее так чтобы смотрелась не очень страшно, или хотя бы с общим образом гармонировала.

2. Попробуй дать свои определения гармонии и духовности.

Нэту таковых. Вообще спрашивать у меня собственные определения это  малопродуктивное занятие, скажу либо хрень, либо что-то неконкретное, ибо сам для себя определения не придумываю.

3. Как ты считаешь, почему у людей возникает симпатия друг к другу? что может помочь человеку стать более популярным в коллективе? что может из коллектива вытолкнуть?

Причин может быть много, в разных коллективах любят и не любят разное. Где-то уважают за глубокомысленные рассуждения и не уважают за наглость и хамство, где-то наоборот считают это занудством, а уважают за уверенность и агрессивность. На вкус и цвет ...

4. Можно ли понравиться человеку в процессе общения, если изначально он настроен против тебя? можешь ли это сделать ты? насколько часто тебе это удается? чаще, чем другим "в среднем по больнице"?

Постановка вопроса слишком неконкретна чтобы аргументировано на него ответить. Например, непонятно, что именно вкладывается в понятия "понравиться" и "настроен против.

5. Определи, кто такой "глупый человек"? кто такой "пустой"?

Опять определения требуют ... ну нэту их, нэту. Могу назвать человека глупым если он какую-то фигню говорит или делает. Пустым если он мне неинтересен. Впрочем, и то и другое ничего не значит, это так, ругнуться чтобы.

6. Ты договорился с кем-то о встрече. За два часа до встречи чел звонит тебе и говорит, что встреча отменяется, но просит тебя подъехать в другое место по другому делу. Твои чувства, действия? как ты думаешь, почему они именно такие?

"Ё-моё, чего за дела ? Ну ладно, хорошо что хоть предупредил не за 5 минут". А вообще от человека зависит и от ситуации. Например, если это мой начальник, то скорее всего поеду. А если какой-нибудь товарищ, который мне вовсе не товарищ, или само дело хрень, или мне просто влом, то могу и послать. Короче, вариантов много, конкретную реакцию лучше наблюдать на конкретной ситуации.

7. Приведи, пожалуйста, пример, как до тебя докапывалась "агрессивная молодежь"? Как ты думаешь, почему докапывались в этой ситуации именно к тебе?

Последнее время уже не докапываются. Раньше было. Ну как можно докопаться ? Просто - подошли, "деньги давай". Варианты действий - или отмазаться или ноги в руки и бегом. Не раз такое было.

54

Wic пишет:

Впрочем, можно взглянуть уже имевшее место быть анонимное типирование - http://socionics.org/forums/post/809173.aspx

P.S. Не забывайте про "эффект Лапочки" и не думайте, что озвученные ответы это единственно возможные.

ОК, дай другие ответы default/smile

55

Wic пишет:
Marsianka пишет:

Ок. Расскажи, плиз, зачем ты накрутил о девушках вообще и о Напках в частности default/smile

Дык тема то жизненная, обещающая бурное обсуждение, что собственно и случилось.

Т.е. тебе просто хотелось устроить бурное обсуждение чего-нибудь? default/smile

56 Отредактировано Marsianka (19.05.2006 13:40:47)

Wic пишет:

Ну мне интересно, как видит себя сам Вик default/smile

Как неупорядоченный винегрет из разных взглядов, ценностей, способов мыслить, линий поведения. Что там настоящее, что приобретенное, а что наиграное, в общем случае мне неизвестно.

Примеры "разных взглядов", "разных ценностей", "разных способов мыслить" в студию, плиз! default/smile

57

Helga пишет:

Wic, предлагаю тебе ответить еще на несколько вопросов: ...

Расскажи, где (в анкете и в новых ответах Вика) ты видишь этику и сенсорику.

58

Wic пишет:

4. Можно ли понравиться человеку в процессе общения, если изначально он настроен против тебя? можешь ли это сделать ты? насколько часто тебе это удается? чаще, чем другим "в среднем по больнице"?

Постановка вопроса слишком неконкретна чтобы аргументировано на него ответить. Например, непонятно, что именно вкладывается в понятия "понравиться" и "настроен против".

А что бы вложил в эти понятия ты? default/smile

59

Marsianka пишет:

Расскажи, где (в анкете и в новых ответах Вика) ты видишь этику и сенсорику.

ты слово волшебное забыла default/smile

60

Helga пишет:
Marsianka пишет:

Расскажи, где (в анкете и в новых ответах Вика) ты видишь этику и сенсорику.

ты слово волшебное забыла default/smile

Хм... ты полагаешь, что я должна просить тебя изложить аргументы в теме, которую ты назвала "Wic, здесь мы будем тебя типить!"? 
Ради бога! "типь" молча default/smile