омлет достал (Страница 9 из 19)

во, соображаешь...
но упускаешь одну деталь. "моральные нормы", равно как и "закон" нужны для тех, у кого соответствующее поведение не "зашито" на уровне "неприятно преступать через это".
А вот когда человек не заинтересован в лояльности общества - с ним могут происходить интереснейшие вещи... только бывает это крайне редко, и человек становится чем-то навроде Будды...

термин, если не ошибаюсь, есть - обструкция моральная, или же поражение в правах, моральная депривация

Ага-а...
Значит, полагаешь что будучи лишен общественного сочувствия и общественной эмоциональной поддержки Омлет пересмотрит свои собственные нравственные нормы приведя их в соответствие с общественными?

От блин
Я мож тоже хочу, чтобы пол форума с него свалило, или чтоб я хотя бы их постов не видел. Каждый этого хочет, быть может
Активно призывать обчество к изгнанию неугодного тебе или мне - суть не слишком высокоморальное занятие, не?..

Вообще, если что-то мешает жить одним своим существованием в зоне видимости, значит, с этим чем-то у тебя есть какие-то неразрешенные вопросы, что-то непроговоренное, недовысказанное, недоделанное. Как только гештальт будет завершен полностью, любые эмоции по поводу этого чего-то исчезнут сами собой. Человек-то, в общем, не нарочно вызывает у тебя негатив, хочу надеяться, хотя некоторыми местами и возникает такое ощущение, что нарочно, но даже если и так, то это говорит лишь о взаимности незавершенного гештальта.

По факту, я хочу быть далеким от каких-либо советов или там оценок, но если прокалькировать на эту тему общий психоанализ, то мы отвергаем людей с теми качествами, которые отвергаем сами в себе, которые мы не хотели бы иметь, но знаем, что в какой-то мере они и нам тоже, к сожалению, присущи, и это вызывает фрустрацию в адрес воплощений этих качеств вовне. Оные гуру психоанализа говорят о том, что качества эти стоит в себе раскопать, найти, подробно рассмотреть и принять, как часть себя, реального, а не "идеального" человека. Принятые в себе, они перстают вызывать негатив при обнаружении их в другом.
Практически для этого стоит задавать себе вопросы в духе "а если бы это я поступил подобным образом, как мне не нравится, то почему бы я мог это сделать?". Человек никогда не руководствуется идеей, как сделать хуже, он всегда старается делать самым лучшим образом из всех имеющихся. Но человек ограничен в выборе средств и поведения своей человеческой природой - он не может поступать, как бог, всегда справедливо по отношению ко всем человечеству. Поняв, из каких соображений человек ведет себя так, как он ведет, в чем причина его "мудачества", ты будешь не обязана дальше с ним общаться и терпеть рядом с собой, но негатив и острое неприятие это снимет, и ты обретешь большую гармонию с собой и с миром в целом.
Пардон за кухонство и флудерство, просто не знаю, как бы так сделать, чтоб было лучше, а очень хочется.

"зашивается" через Понимание, Принятие, Осознание... ну не собачки ж Павлова, в самом деле? принцип дрессировки, кнута и пряника провоцирует агрессию...//
к тому же соблюдение законов - это договорные отношения... "не соблюдаешь - вот тебе последствия"
область человеческих отношений предлагаешь также формализовать?? может, кому-то так будет удобнее..
но хочется верить, что Люди гораздо выше этого...

Я, наверное, зануда, но все-таки ... сколько должно быть этих проявлений, чтобы стать мудаком в твоих глазах?

Ну а какие действия планируешь на случай если ни один из вариантов не реализуется?

есть такое, ага. только гурьи психонализа не очень четко пишут как это, такое.... принимать (водой запивать видимо, а лучше водкой ). это страшный сон такой - в сложной и стремной ситуации стать Омлетом... ну или моим бывшим коллегой.

не, ну слушай, я не калькулятор... понятия не имею. это оценочная категория, воть!