Светлая пишет:какая большая бесполезная кропотливая работа по поиску похожих внешне людей 
Золотые слова, бедняга Ункас пал жертвой примитивной, а потому недалёкой и наивной прелести похожести в соционике.
Именно похожесть, лёгкое коллекционирование фоток и святая вера в собственную непогрешимость и создаёт полчища безумных и разнообразных галерей типов. "Галерейщики" не понимают главного - только лишь внешний вид далеко не полностью отражает психический портрет человека. Душа человека (и его тип) не до конца явно отражается в его форме (теле), но, зато, явно действует через тело, хотя, несомненно, у людей одного типа будет что-то похожее во внешности, будут схожие черты, но только черты и совсем не всегда они, почти все, сойдутся у нескольких однотипников сразу и появятся соционические близнецы, но это вовсе не говорит о том, что соционические близнецы не существуют, они есть.
А вот главного, что и создаёт как раз типы, - деятельности души, а это - типичные движения тела (поэтому я и прошу видео у чебурашек), мимика лица, голос, походка, манеры - в галереях нет. Поэтому у Ункаса в "Геки" почему-то попадают: Галкин - Дост, Канделаки - Гам, Путин и Галыгин - Гюго, Анфиса Чехова - Драй, Газманов - Есь, Михаил Задорнов (Джек) и даже Караченцев - Макс!
Но, справедливости ради, нужно сказать, что даже портреты ункасовских "Геков" между собой довольно мало похожи. То есть Ункас не просто дурак, он - дурак в квадрате, а это - уже предмет для гордости.
...
