Теория Уровней Абстрактного Интеллекта (Страница 10 из 39)

По многочисленным просьбам

7. Странник приказов на любое правило, любой приказ его в первую очередь реагирует через все дерево (АП-ТП-ПП) целиком. То бишь вопрос подчинятся правилу или нет в первую очередь зависит от того откуда пришло правило и к каким последствиям оно приведет. Ему странно подчинятся правилу, которое устарело, которое в данной конкретной ситуации не нужно. Может использовать и навязать правила другим, если ему это выгодно. В любом случае навязывает он какието приказы, или избегает их навязывания к себе или подчинение, он исходит из общей целесообразности правила и всего дерева целиком, абстрагируясь от самого правила в пользу задачи или цели.

1. ПП ситуация устаревших приказов не волнует, ему говорят, он делает. Его требования, чтобы приказы были доступны и понятны ему и чтобы они решали его задачи. Когда ПП сопротивляется, зачастую это просто означает, что он не понимает как приказ выполнить и надо пообъяснять популярно зачем и что нужно делать. Как это приказ поможет лично ему ("я тебе пендюлей не дам, если ты его выполнишь" может доступно ему объяснить)

3. ТП занимается ретрансляцией чужих приказов и доносит их до конкретного народу, причем ожидает реакции как у ПП, то бишь не отказ подчинятся, а либо подчинение, либо уточнение как реализовать Приказ. Охотно объяснит если чтото не понятно в приказе, но придерживается скорее буквы закона, а не его духа. Так что может неадекватно реагировать когда будут выполнять дух закона в ущерб букве. Принимает Приказы близко к сердцу.

5. АП такой мегабосс в душе, говорит, что кому делать, руководит. Если ему не подчиняются врядли будет додалбливать до победного конца. По наблюдениям ему проще не руководить таким коллективом, на которого у него нет реальной власти. Либо пойти и сделать самому, что считает нужным, сменить коллектив.

а зачем "понимать иной образ мысли"? ну в том плане, что он есть и есть себе. наряду с бесконечным множеством других образов мысли.

Уровень 8 и примерение на этом уровне и состоит в том, чтобы эти нестыковки частично погашать. И согласовывать и примирять концепции, минимизируя такие нестыковки.
Большинство людей подпадает как раз таки под твое описание, склонен полагать, что врядли у них всех присуствует 8й уровень. Сама подумай .

srez пишет:

Уровень 8 и примерение на этом уровне и состоит в том, чтобы эти нестыковки частично погашать. И согласовывать и примирять концепции, минимизируя такие нестыковки.
Большинство людей подпадает как раз таки под твое описание, склонен полагать, что врядли у них всех присуствует 8й уровень. Сама подумай .

мое ИМХО: уровень 8 позволяет взять факт, сказать "по этой теории он означает то-то, по этой - то-то, я лично думаю так-то, а на самом деле все иллюзия". это донельзя упрощенно, конечно, но думаю, вы меня поняли... у большинства людей от этого просто крышу сносит.

Механик пишет:

spyke пишет:

но наличие этих двух различных взглядов друг другу не противоречит и не вынуждает искать истину объединяющую

Вот только "согласование концепций" напЕсано в столбце озаглавленном "Познание"...
А что есть познание как не отыскание истины???

Ты у меня спрашиваешь или у Фельдмана?..

Wic пишет:

spyke пишет:

Вбирание разных систем в одну лучше работающую - это не уровень равноправного сосуществования разных систем, и врубание нижних уровней тут не при чем.

Не втыкаю, почему "равноправное существование систем" мешает разработать еще одну, объединяющую их. Или ты полагаешь, что 8-ка это такой вот йог, которые медитирует в нирване на эти равноправные системы ?

Хельга дело говорит.

Ниравана - это 9-ый, а 8-ой - это приближение к ней на уровне интеллекта, когда играешь теориями, как кубиками, понимая, что истины нет, и что она во всех них одновременно. Что нет "лучше работающей теории" и что сумма всех теорий и даже отыскание общего в них не приближает восприятие к истине, понимаешь меня?

Помнится, мне за это голографическое мышление типировали, как раз за подобные вещи.

spyke пишет:

Wic пишет:

Не втыкаю, почему "равноправное существование систем" мешает разработать еще одну, объединяющую их. Или ты полагаешь, что 8-ка это такой вот йог, которые медитирует в нирване на эти равноправные системы ?

Хельга дело говорит.

Ниравана - это 9-ый, а 8-ой - это приближение к ней на уровне интеллекта, когда играешь теориями, как кубиками, понимая, что истины нет, и что она во всех них одновременно. Что нет "лучше работающей теории" и что сумма всех теорий и даже отыскание общего в них не приближает восприятие к истине, понимаешь меня?

Нет "лучшей теории", но в конкретной ситуации есть "лучше работающая".

Например, задача - покушать картошки.

Есть 2 теории:

1) Картошка лучше растет под деревьями.
2) Картошка лучше растет в открытом поле.

Провозился пол дня, копая под деревьями, пол дня копая в поле. Осилил мысль, что второе продуктивней, так как и копать проще и картошки в разы больше.

Теории остались теориями, обе имеют право на существование,  создавая каждую из них автор что-то имел ввиду, что достойно рассмотрения и быть может интересно будет это поизучать или даже доработать до чего-то другого. Это на 8-м уровне.

А на уровне Потребителя Идей (2 ур.) вот у Васи килограмм картошки, а у Пети 5 килограммов. Вася пользовался первой теорией, а Петя второй. Значит я буду пользоваться второй.

Вот о чем разговор.

Вопрос был риторический, разумеется... То есть ответа не требующий... Для демонстрации последовтельного перехода с 7-го уровня на 8-й... и взаимодействия уровней... 7-й уровень, философ, шут ставящие вопрос, обнаруживающие противоречие и 8-й уровень - культуролог (Святой, Учитель в ранних публикациях)), дающий ответ, согласующий концепции

ВОт как об этом пЕшет аффтор:

Например Философ или Шут (каждый по-своему) должны вскрывать противоречия, а от Учителя требуется эти противоречия разрешать.

Словом, пока вата катается в рамках модели гражданина Фельдмана, то эта почухрень будет работать... Но шаг влево, шаг вправо - и все его построения рассыпаются как карточный домик