Теория Уровней Абстрактного Интеллекта (Страница 11 из 39)

Wic пишет:

Помнится, мне за это голографическое мышление типировали, как раз за подобные вещи.

да хрен там был . у тебя как раз единая концепция, причем такого "математического" вида, в которую размытые абстракции из других систем могут вписаться, но только после перевода на язык твоей системы. Насколько я понимаю, это уровень 6

Механик пишет:

Перевод приказа в идею осуществляется просто, путем повышения категории сущности: вместо картошка в разделах идей пЕшешь все (некоторые) растения семйства пасленовых... И приказ прверащается в идею

я так представляю, что по мысли аффтора, идея должна быть абстракцией. т.е. придется брать не картошку, а что-нибудь типа справедливости или там, абсолюта...

Wic пишет:

Теперь сравни со Спайкой. Видишь отличия ?

вижу. вы со Срезом фигней страдаете в рамках двух-трех систем, а Спайк - в рамках еще нескольких .

Wic пишет:

Теперь сравни со Спайкой. Видишь отличия ?

вижу. вы со Срезом фигней страдаете в рамках двух-трех систем, а Спайк - в рамках еще нескольких .

Он намекал, что мы эти теории строим в настройке на активное использование. То бишь изначаьлно в голове сидит "как я это применю".

srez пишет:

spyke пишет:

Хельга дело говорит.

Ниравана - это 9-ый, а 8-ой - это приближение к ней на уровне интеллекта, когда играешь теориями, как кубиками, понимая, что истины нет, и что она во всех них одновременно. Что нет "лучше работающей теории" и что сумма всех теорий и даже отыскание общего в них не приближает восприятие к истине, понимаешь меня?

Хорошо описал, только это суперски подходит 6му уровню.

Возвращаю тебя к мысли о логике системы, без которой она только как карты таро работает.
Высший четный - это когда в голове одновременно сосуществуют несколько продуктов низшего нечетного. В уровне 6 - это свободные поступки, выборы, на которые способен 5-ый, его суть - свобода в реальности. В уровне 8 - это идеи, концепции, его суть - свобода в мысли, в т.ч. свобода от понятия истины, верной цели, концепции, лучшего пути, от понятия большей или меньше правильности, в общем, от всего того, что постом выше описал Вик - как ваш с ним общий путь. Понимаешь?

srez пишет:

Он намекал, что мы эти теории строим в настройке на активное использование. То бишь изначаьлно в голове сидит "как я это применю".

я догадалась только видимо, не "как применю", а "как я себе этим зашорю моск" /не обижайтесь, плиз, вы хорошие все, независимо от цифирки в этой писемерялке.../

Неа, то бишь логику понимаю, посылок не понимаю. 8) Я незнаю где ты взял эти посылки, но врядли у Фельдмана, ибо они ему напрямую противоречат. 8)

srez пишет:

Неа, то бишь логику понимаю, посылок не понимаю. 8) Я незнаю где ты взял эти посылки, но врядли у Фельдмана, ибо они ему напрямую противоречат. 8)

Ну разумеется у Фельдмана, и, если бы вы так не торопились с "применением", а сначала дали себе труд разобраться в сути теории, то сейчас не возникло бы этого удивления прочитываемому.