Теория Уровней Абстрактного Интеллекта (Страница 16 из 39)

srez пишет:

spyke пишет:

Вот мой супруг выразил как-то, что это даже очень полезно заряжать людям мозги такими теориями, чтобы им становилось более очевидно то, как они используют одну теорию за другой, с какими целями и какими способами, и чтобы они, соответственно, лучше осознавали, какие проблемы их тяготят, заставляя подтягивать к их решению все новые и новые ресурсы. В частности много об этом говорит отстаивание своего высокого уровня и стремление к типированию окружения. Очень ресурсная мысль, не менее, чем сама ТУАИ, мне кажется.

Смею заметить, что это проекция. 8) Ибо думаю, что несложно заметить, что типируем окружение мы с виком, а отстаивают свои высокие уровни совершенно другие личности. 8)

Да ты что? А кто, например? =)=)

Ребята, что то вы заболтались тут Не пора ли вам перейти к обсуждениям интертипных? ))))))

spyke пишет:

Вот мой супруг выразил как-то, что это даже очень полезно заряжать людям мозги такими теориями, чтобы им становилось более очевидно то, как они используют одну теорию за другой, с какими целями и какими способами, и чтобы они, соответственно, лучше осознавали, какие проблемы их тяготят, заставляя подтягивать к их решению все новые и новые ресурсы. В частности много об этом говорит отстаивание своего высокого уровня и стремление к типированию окружения. Очень ресурсная мысль, не менее, чем сама ТУАИ, мне кажется.

Смею заметить, что это проекция. 8) Ибо думаю, что несложно заметить, что типируем окружение мы с виком, а отстаивают свои высокие уровни совершенно другие личности. 8)

Taras пишет:

srez пишет:

Смею заметить, что это проекция. 8) Ибо думаю, что несложно заметить, что типируем окружение мы с виком, а отстаивают свои высокие уровни совершенно другие личности. 8)

ну вот смотри, стремление к типированию ты не отрицаешь, типируешь других в более низкий уровень по сравнению с собой и потом отстаиваешь эту точку зрения, таким образом ты отстаиваешь низкий уровень окружения, но ведь понятия низкий-высокий относительны, значит отстаивая низкий уровень окружения ты тем самым отстаиваешь высокий свой (относительно окружения), так что склонен именно в данной типологии согласиться со spyke

Я где отстаивал свой высокий уровень, покажи мне? 8)
Я просто сообщил что я себя затипировал в 178 и привел способ, которым я это сделал.

Taras пишет:

srez пишет:

Я где отстаивал свой высокий уровень, покажи мне? 8)
Я просто сообщил что я себя затипировал в 178 и привел способ, которым я это сделал.

а ты внимательно мой пост прочел?

а, сорьки. виноват. да, твой мегакреатиф я не особо асилил, это точно. 8)
1. я не понял, почему отстаивая чужой уровень я остаиваю свой высокий он или нет.
2. я не понял, почему мой уровень высокий? и что тогда ваще высокий означает, если я его высоту отстаиваю типирую других людей куда бы то ни было?
3. хорошо или плохо этот высокий уровень и зачем его отстаивать вообще?
4. как я понял у меня самый хреновый тип из возможных, ибо наиболее негармоничные типы 1-?-8. у Вика тожо так се типец. А другим мы типим намного более гармоничные типы.

нихрена не понял

Olesya пишет:

temp3 пишет:

нихрена не понял

ага, бляха муха...
4-7-8... это я... супер-учитель!

Нифига, 1-3-4.

srez пишет:

4. Привести пример людей с 1м и 8м уровнем из нашего общего окружения, по вашему типированию. Хочется всеже более менее равномерное распределение народу по пространству типов. То бишь чтобы людей с 8м уровнем было не сильно меньше людей с 2м 3м итп.

Имхо плохая идея. Как раз наоборот, должна быть пирамида, каждая следующая ступень которой меньше предыдущей.

То есть большая часть людей имеет спектр выделенных уровней из множества 1-4, 5-к и 6-к уже меньше, а 7-к и 8-к еще меньше.