Kads пишет:
Робка
а вот она болевая ЧС как выпирает.
Робы-либералы и демократы. Может не капиталисты, но свобода-это святое.
41 22.04.2014 11:41:32 Отредактировано Ingaga (22.04.2014 11:42:55)
Ingaga пишет:
а вот она болевая ЧС как выпирает.
Робы-либералы и демократы. Может не капиталисты, но свобода-это святое.
Да.
И?
Kads пишет:
Компьютеры лучше людей хотя бы потому, что когда компьютер начинает тупить - ему можно просто переставить мозги.
Компьютер обычно начинает тупить от отсутствия мозгов у человека.
Kads пишет:
Исследование науки обогнали духовное развитие.
Too stupid to understand science - try religion (c).
Kads пишет:
В любой ситуации говори "все идет по плану" - мало ли какой у тебя план. (с)
Нелогичный.
stichic пишет:
если бы все так буквально воспринимали описания, боюсь мало бы кто вообще смог протипироваться
А как их еще воспринимать? Интуитивно, что ли? Задом наперед?
Покуривая трубку мира? Описания оттого и являются описаниями, что _описывают_ ситуацию для правильной ее интерпретации.
stdlib пишет:
stichic пишет:если бы все так буквально воспринимали описания, боюсь мало бы кто вообще смог протипироваться
А как их еще воспринимать? Интуитивно, что ли? Задом наперед?
Покуривая трубку мира? Описания оттого и являются описаниями, что _описывают_ ситуацию для правильной ее интерпретации.
описание это субьективное восприятие автора определенного типа путем анализа нескольких десятков(в идеале) его(тима же) представителей. что довольно далеко от *правильной*
stdlib
Сегодня 13:44:35
Не стоит, ему безразлично, он 1Л, он видит вашу БЛ в базе, и Роб/Макс версия весьма может быть.))) Потому что другие сложно себе представить.
Да, кстати. Stichic, бояться не надо) Боязнь - это неуверенность, а если ты неуверенна в том, что типирование при буквальном восприятии неверное, не фига об этом писать.
stdlib пишет:
Wic пишет:Плюс еще негативизм изо всех щелей лезет, что также сужает пространство выбора.
А я думаю иначе)
Плохо думаешь 
Ты свои тексты почитай - везде сплошное брюзжание, отрицание, критические характеристики, поиск через отбрасывание лишнего и т.д.
stdlib пишет:
А как их еще воспринимать? Интуитивно, что ли? Задом наперед?
Покуривая трубку мира? Описания оттого и являются описаниями, что _описывают_ ситуацию для правильной ее интерпретации.
как уже написали ранее - там все довольно субъективно. главное научиться понимать работу функций, а не описания читать.
stdlib пишет:
Описания оттого и являются описаниями, что _описывают_ ситуацию для правильной ее интерпретации.
Все люди разные, даже среди одного и того же ТИМа. Любое описание субъективное, не субъективна только модель А.
Kads пишет:
Ingaga пишет:а вот она болевая ЧС как выпирает.
Робы-либералы и демократы. Может не капиталисты, но свобода-это святое.Да.
И?
для Робов святое, а для ТС нет. Так что не Роб она.
LiveEvil пишет:
stdlib пишет:stichic пишет:если бы все так буквально воспринимали описания, боюсь мало бы кто вообще смог протипироваться
А как их еще воспринимать? Интуитивно, что ли? Задом наперед?
Покуривая трубку мира? Описания оттого и являются описаниями, что _описывают_ ситуацию для правильной ее интерпретации.описание это субьективное восприятие автора определенного типа путем анализа нескольких десятков(в идеале) его(тима же) представителей. что довольно далеко от *правильной*
Добавлю еще то, что описаний от разных авторов довольно много, и они различаются по качеству. Каких-то классических общепризнанных описаний ТИМов нэту. И, судя по тому, что это мало кого волнует - они объективно не слишком нужны.
Поэтому разумнее курить модель А, базовые дихотомии, признаки Рейнина. То есть разобраться, как соционика устроена, и через это найти свой ТИМ.
stdlib пишет:
Да, кстати. Stichic, бояться не надо) Боязнь - это неуверенность, а если ты неуверенна в том, что типирование при буквальном восприятии неверное, не фига об этом писать.
тут дело не в том, верное это типирование или нет. если рассматривать каждое предложение описания, то найдется много недовольных. в итоге все скажут, что соционика хрень полная, там нет правды и ничего не подходит. и их можно будет понять, так как описания не должны им полностью соответствовать.
stdlib пишет:
Kads пишет:Компьютеры лучше людей хотя бы потому, что когда компьютер начинает тупить - ему можно просто переставить мозги.
Компьютер обычно начинает тупить от отсутствия мозгов у человека.
От отсутствия мозгов программиста, который не учел человеческую возможность тупить. 
stdlib пишет:
Kads пишет:Исследование науки обогнали духовное развитие.
Too stupid to understand science - try religion (c).
Science is more religion, than religion. 
stdlib пишет:
Kads пишет:В любой ситуации говори "все идет по плану" - мало ли какой у тебя план. (с)
Нелогичный.
Приблизительный. ))))
Ingaga пишет:
для Робов святое, а для ТС нет. Так что не Роб она.
Она демократ. И попробуй заставить ее молчать. 
Типить по политическим взглядам, да еще в 20 лет.. ну неумно как-то.
Ingaga пишет:
Kads пишет:Ingaga пишет:а вот она болевая ЧС как выпирает.
Робы-либералы и демократы. Может не капиталисты, но свобода-это святое.Да.
И?для Робов святое, а для ТС нет. Так что не Роб она.
Ну святое - не святое, а у Робиков действительно чаще встречается уважение к правам человека, к социальной защищенности, неприятие насильственных методов, поучающая риторика вместо угрожающей и т.д.
А тут риторика явно ЧС-ценностная, а с учетом того, что проявляется сие сразу во многих аспектах, вряд ли везде нанесло одновременно. То есть возможно, конечно, но - вряд ли.
Пока что по совокупности факторов наиболее вероятной версией видится Бальзак - кое-какие противоречия есть, но их поменьше, чем с другими версиями.
По Робу отписывался выше.
Для Макса речь витиеватая слишком, негативизма перебор, ну и хамства тоже, ролевая БЭ в новом коллективе обычно проявляется в виде достячей маски. Особенно у Максов это заметно, Робики в отдельных случаях могут со старта треш устроить, хотя тоже не слишком часто.
Драй - ну вряд ли, этики тут не шибко.
Еще есть вариант упоротого в край Дона-негативиста-милитариста, но тоже чето верится с трудом.
Или, скажем, вариант Гамлета-нерда, примерно в той же группе версия.
Градус упоротости у автора определенно присутствует, но в данный момент не вполне понятно, в какую именно сторону. В зависимости от предполагаемого направления тут можно разные спектры ТИМов предложить.
NobodyKnows пишет:
Типить по политическим взглядам, да еще в 20 лет.. ну неумно как-то.
Когда они так ярко выпирают как можно не учитывать их при типировании
NobodyKnows пишет:
Типить по политическим взглядам, да еще в 20 лет.. ну неумно как-то.
Она утверждает, что много думала над своими взглядами.
Типить можно когда угодно и по чему угодно, лишь бы оно ярко проявлялось. Хотя поправку на возраст, образование, род занятий и т.д. вносить, разумеется, нужно.
В данном случае - чтобы Роб-программист даже женского пола даже 20-ти лет толкал подобные лозунги ... ну редко бывает, согласись ...
Wic
Ну я с тобой согласен, что слишком уж много юношеского максимализма прет. Что из этого уйдет, а что останется - еще вопрос. А фапающих на Гитлера подростков полно, не думаю, что там прямо все - бета.