а ты считаешь себя логичной? по каким таким признакам?

22

zverek пишет:
Nudnik пишет:
zverek пишет:

посмотри первое сообщение вот этой темы и напиши подходит ли тебе что-нибудь:
http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=246

почти не встречал Донок, которые в процессе типирования с ходу признавали себя болевыми этиками. Обычно именно этот момент оспаривается с особым рвением... default/smile

нда... отправил человека в донки за выпяченную этику и вывел из донок как только она признала этику болевой default/smile не слишком ли хитро? мож проще надо быть? default/smile

ну, во-первых, писал этот пост, ещё не видя предыдущий... default/smile
а во-вторых, ну не признала же девушка... так, в частностях, типа, а вообще не подходит... default/big_smile
а в-третьих, откуда вывод, что типировал в донки "из-за выпяченной этики"???? Вовсе не поэтому... default/smile
Но щас расписывать всё равно не буду, бо хронический недосып, а завтра на работу... default/smile
Только замечу, что ролевая ЧС, ограничительная БИ и логика видны оччень хорошо...

23

zverek пишет:

а ты считаешь себя логичной? по каким таким признакам?

ну Нудник же аки логик узрел во мне логика? А вообще самыми распространенными вариантами моего ТИМа среди моих друзей  были:
а) Дон
б) Джек

bagirova пишет:
zverek пишет:

а ты считаешь себя логичной? по каким таким признакам?

ну Нудник же аки логик узрел во мне логика? А вообще самыми распространенными вариантами моего ТИМа среди моих друзей  были:
а) Дон
б) Джек

что-то эти признаки не производят на меня впечатления...
меня не интересует мнение Нудника, меня интересует твое мнение по поводу твоей логичности.

25

zverek пишет:

меня не интересует мнение Нудника

савсэм-савсэм???? default/sad((((

26

потому что в моих суждениях как правило есть причина-следствие и часто одно вытекает из другого, а если нет, то используется форма словестная: кажется, чувствую и т.п.

Nudnik пишет:
zverek пишет:

меня не интересует мнение Нудника

савсэм-савсэм???? default/sad((((

если мнение одного "эксперта" влияет на мнение другого, общая точность системы сильно падает.

bagirova пишет:

потому что в моих суждениях как правило есть причина-следствие и часто одно вытекает из другого, а если нет, то используется форма словестная: кажется, чувствую и т.п.

а у тебя точно нету болевой БС? вот например в эпизоде про бомжа все обычно пишут что отойдут потому что пахнет. а ты отойдешь потому что возможна инфекция.

29

zverek пишет:
Nudnik пишет:
zverek пишет:

меня не интересует мнение Нудника

савсэм-савсэм???? default/sad((((

если мнение одного "эксперта" влияет на мнение другого, общая точность системы сильно падает.

не ругайся!! default/big_smile
Короче, Багирова, Зверь прав - немедленно забудь о том, что я тут тебе наговорил, а заодно и другие!... default/smile

30

а у тебя точно нету болевой БС? вот например в эпизоде про бомжа все обычно пишут что отойдут потому что пахнет. а ты отойдешь потому что возможна инфекция

а вот не могу тебе с уверенностью это сказать, ибо:
1) запах неприятный могу терпеть до определенного предела,
2)а вот мнительности предел у меня гораздо ниже:)

31

Короче, Багирова, Зверь прав - немедленно забудь о том, что я тут тебе наговорил, а заодно и другие!... default/smile

Не надейся!:)

ладно, голова не варит уже. завтра может еще кто потипирует default/smile

33

Спасибо, мальчишки! И девченки:) Жду!

34

Ну почему я читаю название темы, как "Предлагаю выпить"? default/roll:

Coffee Addict пишет:

Ну почему я читаю название темы, как "Предлагаю выпить"? default/roll:

что сказал бы по этому поводу дедушка Фрейд? default/smile

36

То же, что и всегда default/icon_smile_approve

37

bagirova пишет:

Короче, Багирова, Зверь прав - немедленно забудь о том, что я тут тебе наговорил, а заодно и другие!... default/smile

Не надейся!:)

А тебе не очень трудно было бы как-нибудь иначе, чем пустой строкой, отделять чужие слова в своих постах от собственных? Типа, кавычками или курсивом, что ли...   Или вот так:

Nudnik пишет:

Короче, Багирова, Зверь прав - немедленно забудь о том, что я тут тебе наговорил, а заодно и другие!... default/smile

Последний вариант вообще получается автоматически, если кликнуть "Цитировать" в правом нижнем углу цитируемого поста, а "лишнее" (т.е. не относящееся к твоему ответу) потом можно убрать перед отправкой...
Это я тебя так уговорить пытаюсь, - а то у меня голова кругом идёт, когда не понятно, где чьи слова...

38

Повторюсь. Анкета - говно.

По сабжу, из ебучей анкеты можно точно уловить, что экстраверт, БЛ, болевая БЭ, БС где-то глубоко в витале. Скорее всего позитивист.

Дон.
Второй вариант - Жук, но это намного менее вероятно.

39 Отредактировано Ragnarok (25.04.2006 10:10:35)

bagirova пишет:

почти не встречал Донок, которые в процессе типирования с ходу признавали себя болевыми этиками. Обычно именно этот момент оспаривается с особым рвением... default/smile
а я еще и не признала себя болевым этиком%) Еще пребываю в иллюзиях по поводу Гекса;-) Говорят, что Гексы - самые логичные из этиков

default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen

40

Ленуся пишет:

А тебе не очень трудно было бы как-нибудь иначе, чем пустой строкой, отделять чужие слова в своих постах от собственных?

я исправлюсь:)