проблемка (Страница 32 из 54)

Это откровение. Надо ее найти и заставить обкормить прошу плюшками.

Слушай, Проша... а у тебя что, хуй стоит? А как же гендерные стереотипы?

Все он нормально написал, научись читать.

Фунтик, ты говорила, что критерий близости и месту не кажется тебе нагруженным смыслом. Я тогда с тобой согласился.
А недавно понял, значение этого "критерия" (представив себя в такой ситуации) (млин, как же это я забыл, что, если что-то существует, оно имеет какой-то смысл!): болевому ЧС-нику хочется, чтобы место доставалось ему просто так, без выяснения, "кому же?". Признак близости здесь самый

Видишь ли Андрей, сейчас я рассвкажу тебе одну историю. Когда мне было лет шесть, я по поводу и без повода орала слова "Это несправедливо". Один раз папа усадил меня на колени и и спросил
- Допустим у нас есть две конфеты и два ребенка. Как справедливо распределить эти конфеты между детьми.
- По одной каждому. -ответила я.
- А если один ребенок очень болен и ему очень полохо и грустно. Если он плачет. А второй здоров и весел.  Тогда как справедливо распеределить эти конфеты.
Помню я тогда очень разозлилась, но ответить не смогла.
Я это к тому что справедливость слишком растяжимое, слишком неопределенное, слишком расплывчатое, слишком неоднозначнаое, слишком абстрактное, слишком зависящее от обстоятельств понятие, что бы хотя бы приблизиться к ответу на вопрос, что есть справедливо.

Это как в анекдоте про Вовочку - "Как это так слово есть, а жопы нет".
Точно так же можно сказать -  слово справуедливость есть, а справедливости нет.
По крайней мере абсолютной справедливости. Любая ситуация не может быть справедлива абсолютно со всех точек зрения. Я это принимаю, как данность.

Не совсем уловила, да и помоему ты не дописал, да?

Есть предложение - половые различия упразднить нахуй, заменив их различиями ТИМ-ов...
Та-ак... Какие ТИМ-ы у нас будут малчик, а какие дэвочка?

иииии
совсем не по 1 фразе.. фраза - просто повод высказать предположение, сформировавшееся за время общения

Да я уж и не знаю...