проблемка (Страница 39 из 54)

а среди тех, кто ходит в магазины только в такое время, когда там нет очередей, кого много?

AndreyThinking пишет:

Но даже если так, что конкретная связка психика-гормоныльный фон влияет на женственность и мужественность, а не то, что между ног, то есть ПОЛ, общая характеристика.

Пол - половые гормоны - свойства характера.

Например, после родов лично я несколько месяцев рыдала по поводу и без повода. Каждую дохлую птичку жалела.

q пишет:

а среди тех, кто ходит в магазины только в такое время, когда там нет очередей, кого много?

мизантропов. 8)))

AndreyThinking пишет:

Нам препод а меде говорил, что среди тех, кто начинает психовать, стоя в очереди в магазине, много людей с гиперфункцией щитовидки.

а среди тех, кто ходит в магазины только в такое время, когда там нет очередей, кого много?

JUL пишет:

послушай, формальная логика - это, конечно, зашибись как круто, но ты на языковой уровень посмотри:
существо с физической оболочкой женского типа называется  женщиной
существо с физической оболочкой мужского типа называется  мужчиной

Я в курсе, что круто. А выдёргивание отдельных фраз из их контекста - не лучшее занятие.

JUL пишет:

говорить, что женственность и мужественность не связаны с полом - по меньшей мере нелепо...

Мы о людях говорим или о зелёных человечках?
У человека, то-то и оно, м-ть и ж-ть слабо связаны с полом.
У животных - связаны.
Но не у людей. Ты пытаешься привести человека с его развитой психической составляющей к практически чисто физиологическому состоянию.
Опять же, возьмем ряд мужчин и ряд женщин.

безусловно, мы говорим о людях
и о том, что пол влияет на проявления мужского и женского начала...
и смысла в этом споре нет, потому что ты считаешь, что мужественность и женственность с полом практически не связаны, а я считаю, что отсутствие такой связи - проявление патологии, а в норме должны быть связаны... 
мы имеем факт: некто Проша (мы всегда возвращаемся к истокам    ) утверждает себя человеком с невыраженным половым поведением, несмотря на обладание телом мужской конструкции... Проша настаивает на своей немужественности, он несколько раз это подчеркивал.
Внимание, вопрос: случай Проши это норма или девиация? Если ты считаешь его случай нормой, то дискуссия в принципе теряет смысл - я считаю Прошин случай серьезной девиацией... если бы он был гомосексуалистом, я бы признала его аргументацию, но факт нестандартной ориентации он отрицает...

в общем доползу до дома - будем разбираться.

Но я-то про то, в принципе, и говорю, что, определив гормональный фон, можно высказаться о свойствах характера (мужественности, женственности), но нельзя судить о них, зная, что у человека меж ног.

AndreyThinking пишет:

Всё это можно учесть (не все стороны увидит БЛ-ик, но их можно ему показать) и организовать лучшим образом.

Андрей, мне все таки, кажеться что во многих ситуациях всего учесть нельзя. Я уж не гворю о различных интепритациях фактов.
Но вобщем это недоказуемо.

AndreyThinking пишет:

...Наверное, БЛ применима к некой более абстрактной справедливости, которая тоже имеет место быть в нашем мире и играет в нём важную роль (раз такой аспект вообще есть)

Вот здесь не поняла, что ты имеешь в виду Что есть абстракная справедливость в твоем понимание и какую роль она играет в мире...

в русском языке мужской род как раз обозначает не толко пол, но и социальность