Прошу протипировать (Страница 9 из 22)

Я так все версии разбираю. Плюс матчасть у соционики довольно интересная.

В обозримом будущем - точно нет.
А там посмотрим.

Кстати, я прочла по Стратиевской описания шизотима/циклотима. Там сказано, что за статичными и динамичными объектами у них более активно наблюдают разные глаза. Так вот, как определить, какой глаз наблюдает активно?

Я знаю, что ведущее полушарие можно определить, посмотрев через дырку на статичный объект и проверив, каким глазом смотришь.

Не, не Жуков. Тот не будет так задрачиваться по логике.

Ну не все же такие няши как я, есть и такие задроты.
Какой, блять, нормальный человек вообще возьмет себе ник stdlib. Это пиздец.

stdlib - это стандартная библиотека.
Ragnarok - это пиздец.

Нет, зато в век информационных технологий есть камни.

Вот я и прочитал тему. По анкете явно прут логика и негативизм, в некоторых вопросах видна предусмотрительность.
Это ограничивает обзор четырьмя ТИМами: Штирлиц, Бальзак, Жуков и Робеспьер. При этом ТС настойчиво подчёркивает, что она не интуит и воображения совсем не имеет. Для Робки недостаточно робкая, и демократизма не хватает, так что версий остаётся две.
Но лично для меня и Жуков, и Штирлиц - ТИМы глубоко чуждые, и я плохо представляю, как их различить.

1. Как ты провела лето?
2. Как ты провела осень?
3. Как ты провела зиму?
4. Как ты провела весну?
5. Можно ли оценивать поведение по человеку?
6. Ассемблер - хороший язык или плохой?
7. Какие недостатки есть у языка Java?
8. Что думаешь о мультфильме "Самый учёный заяц"? http://www.youtube.com/watch?v=6vd7XfPhLA8
9. Опиши структуру течения.
10. Тебе нравятся кладбища? Чем?

Я совершенно точно не Робеспьер, потому как Робеспьеры меня очень бесят.

Чем-то. Тем, как они разговаривают, о чем разговаривают. Что делают. Раздражают всем.

а Жуков чем не подошел?