проблемка (Страница 43 из 54)

Xe.  Сексуальная ориентация - это нечто предполагающее наличие секса или стремления к нему. А если нет секса - то нет и ориентации.

Вот и прозвучал правильный ответ: эмоциональные проблемы с объектом.

Это сейчас вы знаете, что секс проходит по разряду удовольствий (кстати, слово "удовольствие" этимологически происходит от слова, означающего "хуй"). А знали ли об этом изначально? В момент формирования картины мира?

Это сенсорик - существо достаточно биологическое. Он живёт "здесь и сейчас" - потому и готов на секс. А интуит, особенно Роб, думает не только об удовольствии, но и о последствиях. И тут обнаруживается, что последствия-то неизвестны!
В самом деле, имея базовую БЛ, он озабочен тем, чтобы всегда поступать правильно. Но если в логических ситуациях он как-нибудь допетрит, что именно правильно, то в этической (а ролевая БЭ делает этические ситуации важными) он оказывается неспособным это сделать. Вот хочется заняться сексом - а хорошо это или плохо? Не приведёт ли к плачевным последствиям?Осторожность заставляет считать, что плохо.
Уточнить бы, да где взять точную инфу? Её нет. Вместо неё на человека обрушиваются гендерные стереотипы. А стереотипы эти превозносят ЧС. То бишь как раз болевую функцию. Кроме того, в нашу эпоху секс во всех видах (в том числе извращённых) рекламируется чуть ли не всюду. На этом шумовом фоне истинный сигнал тонет, если он есть.
Спасение ищется в чистой логике. Но чистая логика не знает секса!
Выходов получается два.
1) Ликвидировать гендерные стереотипы.
2) увидеть гюгошку (?), которая своей ЧЭ покажет истину.

Вот помнится, когда я, грузя мешки с капустой, произнёс слово "sacks" - одноклассницы меня осудили - говорят, противно.

Зато с ними можно выпить пива в полной уверенности, что приставать к тебе не будут. Правда, за пиво придется платить самой.

Стремления вообще... фпринцыпе. Якобы имеющее сексуальную природу, что не опровергнуто, и не доказано

Я пробежалась. С мужественностью Джеков не согласная я. Вот это частенько дрыганое, зачастую нервозное, увертливое и частенько избегающее ответственности (имею ввиду работу) всеми способами чудо - мужественное? А это стремление слепить как попало и что попало побыстрее и всех при этом наколоть??? Ню-ню. Как по мне, так нихуя не мужественный ТИМ.

Не, ну каждый день это ж не то удовольствие. Кто это тут такое орет? :-)

есть разница

хотя вообще есть, конечно
ежедневный секс в течение хотя бы нескольких недель вызывает стойкое отвращение к этому процессу, довольно-таки надолго

Ох, ты в этом смысле.... Надо же, я не думала что ты так подвержена общественному мнению в лице сенсориков :-)

Да, тогда беда, конечно...