Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 … 8 9 10 11 12 … 26 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Охотно бы. И даж ряд тестов солидарны. Вот подлечу БЭ еще немного и сразу туда. И еще травонуться бы не помешало чем-нибудь серьезно, чтоб навык болевой БС поиметь...=)
можно какую другую фигню, перитонит какой-нибудь или просто в реанимации поваляться...
а я пока кое-кого на твоё донье место пристрою.... недорого
spyke пишет:Охотно бы. И даж ряд тестов солидарны. Вот подлечу БЭ еще немного и сразу туда. И еще травонуться бы не помешало чем-нибудь серьезно, чтоб навык болевой БС поиметь...=)
ага, меня с собой возьми когда травиться пойдешь, а то ем все что не приколочено
Да это тебе в Доны по ходу...=)
Да это тебе в Доны по ходу...=)
а я пока кое-кого на твоё донье место пристрою.... недорого
Omelette пишет:spyke пишет:Хотя, готов ебать соционикам мозги, если за это они будут мне хорошо платить.
Че-то я прям какой-то меркантильный сегодня. Самому неловко.иди в джеки
Охотно бы. И даж ряд тестов солидарны. Вот подлечу БЭ еще немного и сразу туда. И еще травонуться бы не помешало чем-нибудь серьезно, чтоб навык болевой БС поиметь...=)
Господи, ешь отныне только собственную готовку, я думаю быстро поимеешь все возможные симптомы болевой БС, у мя работает отлично методика.
spyke пишет:Охотно бы. И даж ряд тестов солидарны. Вот подлечу БЭ еще немного и сразу туда. И еще травонуться бы не помешало чем-нибудь серьезно, чтоб навык болевой БС поиметь...=)
можно какую другую фигню, перитонит какой-нибудь или просто в реанимации поваляться...
а я пока кое-кого на твоё донье место пристрою.... недорого
Пардон мою необразованность, а что такое перитонит? Не сделает ли он мою БС базовой?
srez пишет:Но автор говорит именно о расшатывании самой теории, а не о расшатывании веры в нее. Это несколько разные вещи.
Ты полагаешь, что это невозможно, то бишь в авторской трактовке 7й уровень невозможен выходит.если теорию воспринимать как субъективный фактор (теорию всяк может создать, были б факты) - то расшатывание теории будет происходить именно в голове человека (т.е. расшатывание веры, о чем и говорила Спайк).
Если же теорию рассматривать как набор объективных закономерностей, работающих в определенных условиях - безусловно, фик ты ее расшатаешь
Теория - это объяснение частных явлений на основании общих принципов... К открытию или опровержению общихз принципов теории имеют весьма и весьма опосредованное отношение
Теория - это объяснение частных явлений на основании общих принципов...
офф-топ?
Вообще говоря, известно, что классический сюжет древнегреческий или, например, Шекспира ничуть не утратит актуальности, будучи разыгран в антураже, костюмах и декорациях любого периода.
Страсти человеческие, законы их взаимодействия, способы реализации своих актуальных целей инвариантны относительно времени (в пределах "исторического прошлого"), также инвариантны игры, в которые играют люди, относительно опубликованного "названия" игры, в данном случае - темы топика, "обсуждаемой", исследуемой гипотезы...
таким образом, какую гипотезу не выдвинь очередной фельдман, все равно спайк, срез, хельга и кто-там ещё (мы, статисты) будут играть те же роли...
Helga пишет:srez пишет:Но автор говорит именно о расшатывании самой теории, а не о расшатывании веры в нее. Это несколько разные вещи.
Ты полагаешь, что это невозможно, то бишь в авторской трактовке 7й уровень невозможен выходит.если теорию воспринимать как субъективный фактор (теорию всяк может создать, были б факты) - то расшатывание теории будет происходить именно в голове человека (т.е. расшатывание веры, о чем и говорила Спайк).
Если же теорию рассматривать как набор объективных закономерностей, работающих в определенных условиях - безусловно, фик ты ее расшатаешь
Теория - это объяснение частных явлений на основании общих принципов...
Угу, я тоже проперся с деления теорий на субъективные и объективные таким вот образом. 8)
Господи, ешь отныне только собственную готовку, я думаю быстро поимеешь все возможные симптомы болевой БС, у мя работает отлично методика.
Я отлично готовлю, со всей ответственностью говорю. Просто редко. Питаясь таким способом, я рискую умереть с голоду, а болевую БС себе так и не заработать...=)
Угу, я тоже проперся с деления теорий на субъективные и объективные таким вот образом. 8)
а ты дели не теории, а восприятие 
srez пишет:Угу, я тоже проперся с деления теорий на субъективные и объективные таким вот образом. 8)
а ты дели не теории, а восприятие
в сад, в сад, в сад... 8)
не мучай мой мозк, злая 3 логика 
Пардон мою необразованность, а что такое перитонит? Не сделает ли он мою БС базовой?
он БИ сделает базовой. "не дожидаясь перитонита..."
srez пишет:Угу, я тоже проперся с деления теорий на субъективные и объективные таким вот образом. 8)
а ты дели не теории, а восприятие
А причем тут восприятие? Имеется в виду общность законов (принципов) относительно явлений...
Если принцип применим для объяснение более двух и более частных явлений, то он условно называется общим (для этих явлений)
Сплошная подмена понятий. 7-8 уровни идей, а через них - идеальных теорий.
Хельга говорила об основах системного анализа: есть теории, которые являются описанием всех, без исключения или с оными, наблюдаемых явлений определенного рода. А есть теории идеальные, т.е. состоящие из идей или одной идеи, не имеющей аналогов в материальном мире (философия, математика), а только находящих или не находящих в этом мире себе применение.
Первые теории - уровни 5-6, т.к. оперируют реальностью (от реальности к теории), вторые - уровни 7-8 (от идеи к реальности). Так понятно?
Сплошная подмена понятий. 7-8 уровни идей, а через них - идеальных теорий.
Хельга говорила об основах системного анализа: есть теории, которые являются описанием всех, без исключения или с оными, наблюдаемых явлений определенного рода. А есть теории идеальные, т.е. состоящие из идей или одной идеи, не имеющей аналогов в материальном мире (философия, математика), а только находящих или не находящих в этом мире себе применение.
Первые теории - уровни 5-6, т.к. оперируют реальностью (от реальности к теории), вторые - уровни 7-8 (от идеи к реальности). Так понятно?
Понятно без проблем, непонятно как тогда трактовать те работы автора, которые лежат в сети. Ибо они напрямую противоречат такой трактовке. 
Ну и общее противоречие неким абстарктным принципам разумности напрягает. Более простой и тривиаьлный способ мышления почемуто получает больший номер, чем более сложный.
Если бы была хоть одна цитата подтверждающая твою позицию, тогда было бы о чем говорить, но пока чисто твои слова, против слов Фельдмана.
Helga пишет:srez пишет:Угу, я тоже проперся с деления теорий на субъективные и объективные таким вот образом. 8)
а ты дели не теории, а восприятие
А причем тут восприятие? Имеется в виду общность законов (принципов) относительно явлений...
Если принцип применим для объяснение более двух и более частных явлений, то он условно называется общим (для этих явлений)
ну вот, допустим, есть какая-нить социеника, и социеники выбирают некие общие признаки у 16 типов, и свойствами этих 16 типов объясняют много чего интересного 
. А есть какая-нибудь другая теория, последователи которой тоже набирают сколько-нибудь признаков, обощают какие-нибудь группы и тоже этим до фига всего объясняют. Это теории? безусловно. Но рассматривая двух совершенно одинаковых людей, две группы теоретиков придут к совершенно разным выводам.
Так что факты налицо (особенности характера данных людей), а теории у нас в головах. Вот я о чем.
Хельга говорила об основах системного анализа: есть теории, которые являются описанием всех, без исключения или с оными, наблюдаемых явлений определенного рода. А есть теории идеальные, т.е. состоящие из идей или одной идеи, не имеющей аналогов в материальном мире (философия, математика), а только находящих или не находящих в этом мире себе применение.
Первые теории - уровни 5-6, т.к. оперируют реальностью (от реальности к теории), вторые - уровни 7-8 (от идеи к реальности). Так понятно?
Хм, а нет ли версии, что идея или гипотеза становится теорией, лишь обретя системное доказательство и граничные условия, а до того остается лишь гипотезой?
ну вот, допустим, есть какая-нить социеника, и социеники выбирают некие общие признаки у 16 типов, и свойствами этих 16 типов объясняют много чего интересного. А есть какая-нибудь другая теория, последователи которой тоже набирают сколько-нибудь признаков, обощают какие-нибудь группы и тоже этим до фига всего объясняют. Это теории? безусловно.
Но рассматривая двух совершенно одинаковых людей, две группы теоретиков придут к совершенно разным выводам.
Так что факты налицо (особенности характера данных людей), а теории у нас в головах. Вот я о чем.
Разумеется...
Всякая типология хороша как инструмент обучения основам и мало пригодна в качестве инструмента для исследования и открытия принципиально нового
spyke пишет:Хельга говорила об основах системного анализа: есть теории, которые являются описанием всех, без исключения или с оными, наблюдаемых явлений определенного рода. А есть теории идеальные, т.е. состоящие из идей или одной идеи, не имеющей аналогов в материальном мире (философия, математика), а только находящих или не находящих в этом мире себе применение.
Первые теории - уровни 5-6, т.к. оперируют реальностью (от реальности к теории), вторые - уровни 7-8 (от идеи к реальности). Так понятно?Хм, а нет ли версии, что идея или гипотеза становится теорией, лишь обретя системное доказательство и граничные условия, а до того остается лишь гипотезой?
Да ради бога. Речь не об обоснованности теории, а о ее предпосылках, находились они в материальном мире или же это продукт Чистого Разума. Гипотеза о том, что, наряду с Рассудком, существует Чистый Разум - это идея, уровни 7-8. Гипотеза о том, что чтобы описать людей и отношения можно попробовать использовать Чистый Разум - это уровни 5-6.
Всякая типология хороша как инструмент обучения основам и мало пригодна в качестве инструмента для исследования и открытия принципиально нового
ну так речь не только о типологиях. Взять какую-нибудь гуманитарную науку - там сколько деятелей, столько и теорий...
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.042 секунд(ы), выполнено 69 запросов
