621

asya пишет:
miumiu пишет:

рассказывают что бомбы летят из вне

из России ты хочешь сказать?

ГРАД стреляет из России (Гуково) в сторону Украины

Какой-то российский эксперт уже высказывался что обстрел все же идет.

622

keal пишет:
asya пишет:
miumiu пишет:

рассказывают что бомбы летят из вне

из России ты хочешь сказать?

ГРАД стреляет из России (Гуково) в сторону Украины

Какой-то российский эксперт уже высказывался что обстрел все же идет.

на тер. России тоже прилетают снаряды. Это тоже все сафиксировано независимыми экспертами.

623

miumiu пишет:

про боинг что-то перестали приходить новости и обвинения, как только эксперты выявили что он был сбит ракетой воздух-воздух.

Есть ссылка где выяснили? А то я слушал российского эксперта и он сказал что его точно сбили с земли.

А вообще все затихло потому что экспертизы такого уровня не делаются за три дня.

624

keal пишет:
miumiu пишет:

про боинг что-то перестали приходить новости и обвинения, как только эксперты выявили что он был сбит ракетой воздух-воздух.

Есть ссылка где выяснили? А то я слушал российского эксперта и он сказал что его точно сбили с земли.

А вообще все затихло потому что экспертизы такого уровня не делаются за три дня.

я читала малазийские сайты...уже не найду так сразу...долго рылась.

625 Отредактировано keal (20.08.2014 13:20:10)

miumiu пишет:

на тер. России тоже прилетают снаряды. Это тоже все сафиксировано независимыми экспертами.

Да, я читал такое и фотки видел.

Есть три мнения:
1. Стреляют украинские войска.
2. Стреляют ДНР-овцы, чтобы дать повод ввести войска.
3. Случайность.

Но это были единичные случаи если я правильно информирован.

626

Вообще конечно это все ужас. Сколько смертей и горя из-за амбиция разных политиков. Даже члены семей по разные стороны границ ругаются. %)

627

miumiu пишет:

я читала малазийские сайты...уже не найду так сразу...долго рылась.

Я не против правды в этом вопросе. Если сбили мы, то должны признаться и извиниться. Но я против быстрых и голословных обвинений. Еще никто не успел приехать на место крушения, как уже начали поливать говном друг друга.

628

keal пишет:
miumiu пишет:

я читала малазийские сайты...уже не найду так сразу...долго рылась.

Я не против правды в этом вопросе. Если сбили мы, то должны признаться и извиниться. Но я против быстрых и голословных обвинений. Еще никто не успел приехать на место крушения, как уже начали поливать говном друг друга.

это да...но вот уже все затихли...как будто ничего не случилось.

629

keal пишет:

Я не против правды в этом вопросе. Если сбили мы, то должны признаться и извиниться.

никогда не понимал, как можно всерьез рассматривать версию того, что сбила Украина - если у повстанцев даже авиации нет. Ну по кому бы украинцы стали палить вообще?

630 Отредактировано kaprizka (20.08.2014 13:57:41)

Ункас пишет:

никогда не понимал, как можно всерьез рассматривать версию того, что сбила Украина - если у повстанцев даже авиации нет. Ну по кому бы украинцы стали палить вообще?

Любую версию можно принимать всерьёз, и эту тоже. Авиация повстанцев тут ни при чём - смысл ведь в том, чтобы обвинить повстанцев в сбитии гражданского самолёта. И тем самым не дать им в будущем сбивать бомбардировщики.

631

Ункас пишет:
keal пишет:

Я не против правды в этом вопросе. Если сбили мы, то должны признаться и извиниться.

никогда не понимал, как можно всерьез рассматривать версию того, что сбила Украина - если у повстанцев даже авиации нет. Ну по кому бы украинцы стали палить вообще?

скорее всего самая нелепая версия о сговоре штатов с властями украины о розыгрыши инцидента...для того чтобы все спустили как можно больше собак на россию...чтобы было за что начать ухудшать отношения европа-россия.

632

kaprizka пишет:
Ункас пишет:

никогда не понимал, как можно всерьез рассматривать версию того, что сбила Украина - если у повстанцев даже авиации нет. Ну по кому бы украинцы стали палить вообще?

Любую версию можно принимать всерьёз, и эту тоже. Авиация повстанцев тут ни при чём - смысл ведь в том, чтобы обвинить повстанцев в сбитии гражданского самолёта. И тем самым не дать им в будущем сбивать бомбандировщики.

у повстанцев нет авиации. спасибо.

633

miumiu пишет:

у повстанцев нет авиации. спасибо.

Ты о чём и кому?

miumiu пишет:

скорее всего самая нелепая версия о сговоре штатов с властями украины о розыгрыши инцидента...для того чтобы все спустили как можно больше собак на россию...чтобы было за что начать ухудшать отношения европа-россия.

Вообще-то это как бы основная версия. Только не сговор, а подчинение. Америка хозяин, Украина (в лице Порошенко) холоп. По другой версии, Украина - рваная грелка, а Россия собака, но Америка всё равно хозяин.

634

да, не прочитала то что писал Ункас

635

kaprizka пишет:

Вообще-то это как бы основная версия. Только не сговор, а подчинение. Америка хозяин, Украина (в лице Порошенко) холоп. По другой версии, Украина - рваная грелка, а Россия собака, но Америка всё равно хозяин.

ну, в свете того что президент америки заявил, что он контролирует весь мир не удивительно. В целом им удался сценарий, но с боингом уж слишком.

636

kaprizka пишет:

Любую версию можно принимать всерьёз, и эту тоже. Авиация повстанцев тут ни при чём - смысл ведь в том, чтобы обвинить повстанцев в сбитии гражданского самолёта. И тем самым не дать им в будущем сбивать бомбардировщики.

Ну эта версия не выдерживает критики, потому что повстанцы продолжают сбивать военные самолеты.

637

miumiu пишет:

скорее всего самая нелепая версия о сговоре штатов с властями украины о розыгрыши инцидента...для того чтобы все спустили как можно больше собак на россию...чтобы было за что начать ухудшать отношения европа-россия.

Я думал об этом, но мне кажется это несостоятельной версией. Потому что Америке приходится уж очень сильно давить на Запад, и те со скрипом принимают какие-то санкции. И только Путин отдаст приказ и вся техника и люди будут выведены, Запад с радостью отменит санкции, для вида помахав пальчиком.

У нас кто-то пытался форсить версию, что ополченцы хотели сбить российский самолет, чтобы начать вторжение. Но она еще хуже остальных. %)

638

keal пишет:

Ну эта версия не выдерживает критики, потому что повстанцы продолжают сбивать военные самолеты.

А кто сказал, что любая поставленная цель обязательно достигается?

639

kaprizka пишет:

Любую версию можно принимать всерьёз, и эту тоже. Авиация повстанцев тут ни при чём - смысл ведь в том, чтобы обвинить повстанцев в сбитии гражданского самолёта. И тем самым не дать им в будущем сбивать бомбардировщики.

Слишком сложная версия с провокацией - провокаторы рисковали бы судьбой всей своей страны ради того чтобы нагадить повстанцам.
Доны - такие выдумщики...

640

kaprizka пишет:

А кто сказал, что любая поставленная цель обязательно достигается?

Мне вообще сложно понять как обвинение повстанцев как-то запретит им что-то делать. Их и так уже всем грехах обвиняли.