221 Отредактировано Механик (02.05.2006 14:09:07)

Helga пишет:

а как же узнать, мерять вот этой писемерялкой ака "абстрактный интеллект" интуицию или нет?

Запросто... Относи в 9-й или в 0-й уровень и всего-то делов...

222

Helga пишет:
srez пишет:

Я вот сижу и думаю, ебет ли меня как антропологи классифицируют интуицию...
И прихожу к выводу, что не ебет ваще.
Интересно, я одинок в этом?

а как же узнать, мерять вот этой писемерялкой ака "абстрактный интеллект" интуицию или нет?

А зачем? Классификация уровней фельдмана идет по "активному Объекту" человека.
Под Объектом под большой буквой я понимаю как раз объект, процесс, карту или мир или их множество.
Безусловно карта и теория и идея являются объектами по определению, надеюсь спорить никто не будет? а с большой буквы я пишу, чтобы отличать от абстрактных примитивных объектов уровней 1-2.

А уж называют абстрактные антропологи этот процесс интуицией или логикой или хуилястой пиздопроебиной фельдмана, мне кажется не волнует никак, по карйней мере не нашел места где он отражает свою искреннюю озабоченность по этому вопросу, может она гложет его глубоко изнутри.

223

Механик пишет:
Helga пишет:

а как же узнать, мерять вот этой писемерялкой ака "абстрактный интеллект" интуицию или нет?

Запросто... Относи в 9-й или в 0-й уровень и всего-то делов...

хм, по крайней мере "ниже" (короче?) своего уровня, тогда мир наступит...

или "9й" тоже, что и "0й" в этой "теории"?

224

srez пишет:

а то, что спайк приписывает 7-8 уровням (по фельдману 5-6) это будет система
Соображалка -> Продукт = Соображалка

вот охаянная тобой по ходу пьесы философия - как раз такой продукт. да, по большому счету, и высшая математика тоже. Подумай о социальных группах, которым философия вообще ни на хрен не сдалась, и сопоставь с уровнем людей, которым все-таки сдалась для чего-то default/wink

Другое дело, что для создания идеи "из ничего", в придачу к интеллекту (или вместо него) нужен талант совершенно особого рода, некая незашоренность сознания.

225

Omelette пишет:
Механик пишет:

А Срез уже сказал что это все эзотерика, не более чем...

это ругателсьтво такое?

Яркий признак того, что автор врядли чтото умное скажет.
Чтото вроде фильтра http://webcenter.ru/~korn/science/crackpot.html

226 Отредактировано Механик (02.05.2006 14:14:58)

srez пишет:
Helga пишет:
srez пишет:

Я вот сижу и думаю, ебет ли меня как антропологи классифицируют интуицию...
И прихожу к выводу, что не ебет ваще.
Интересно, я одинок в этом?

а как же узнать, мерять вот этой писемерялкой ака "абстрактный интеллект" интуицию или нет?

А зачем? Классификация уровней фельдмана идет по "активному Объекту" человека.
Под Объектом под большой буквой я понимаю как раз объект, процесс, карту или мир или их множество.
.

Хм-м...
Кажется, объекту (минимальной единице) своей теории уровней аффтор определение давал... И определение это весьма далеко от того, чтод объектом понимаешь ты...
А ежели попытаешься притянуть за уши эти определения друг дружки - то неровён час пуп надорвешь... Так что не спеши, сперва примерься...

227

srez пишет:
Omelette пишет:
Механик пишет:

А Срез уже сказал что это все эзотерика, не более чем...

это ругателсьтво такое?

Яркий признак того, что автор врядли чтото умное скажет.
Чтото вроде фильтра http://webcenter.ru/~korn/science/crackpot.html

автор поста?

228 Отредактировано Механик (02.05.2006 14:17:04)

Omelette пишет:

или "9й" тоже, что и "0й" в этой "теории"?

Ага... То есть уровни не рассматриваемые всерьез ввиду бессодержательности и малой ценности для процедуры тЕпированья

229

Механик пишет:
Omelette пишет:

или "9й" тоже, что и "0й" в этой "теории"?

Ага... То есть уровни не рассматриваемые всерьез ввиду бессодержательности и малой ценности для процедуры тЕпированья

тогда кланяюсь...
продолжайте, плс!

230

Omelette пишет:
srez пишет:
Omelette пишет:

это ругателсьтво такое?

Яркий признак того, что автор врядли чтото умное скажет.
Чтото вроде фильтра http://webcenter.ru/~korn/science/crackpot.html

автор поста?

Да не-е...  Это он про Канта, надо полагать...

231

Механик пишет:
Omelette пишет:
srez пишет:

Яркий признак того, что автор врядли чтото умное скажет.
Чтото вроде фильтра http://webcenter.ru/~korn/science/crackpot.html

автор поста?

Да не-е...  Это он про Канта, надо полагать...

ну, Кант доступен любому уровню непонимания...

232

Helga пишет:
srez пишет:

а то, что спайк приписывает 7-8 уровням (по фельдману 5-6) это будет система
Соображалка -> Продукт = Соображалка

вот охаянная тобой по ходу пьесы философия - как раз такой продукт. да, по большому счету, и высшая математика тоже. Подумай о социальных группах, которым философия вообще ни на хрен не сдалась, и сопоставь с уровнем людей, которым все-таки сдалась для чего-то default/wink

Выш мат отличает от философии научный подход, кроме того выш мат не претендует на завязки на реальный мир, а философия претендует. То бишь философия претендует на связь с реальным миром. По спайкиному ТУАИ это будет 5-6й уровень. А вышмат не претендует, это будет по спайкТУАИ 7-8й.

Другое дело, что для создания идеи "из ничего", в придачу к интеллекту (или вместо него) нужен талант совершенно особого рода, некая незашоренность сознания.

Это талант того же рода, что и умение держать перед собой в сознании только 1 бутылку и не воспринимать ничего кроме нее. Точно также можно искусствено деградировать до такого состояния используя химию. А в это "7-8" состояние также можно деградировать поместив себя в специальные камеры где все рецепторы человека отключаются, у фейнмана было описание таких вот устройств, плаваешь в теплой воде не ощущая ее и не слыша и не видя ничего под травой. Это более животное состояние можно искуственон спровоцировать, соотвественно.

233

Omelette пишет:
srez пишет:
Omelette пишет:

это ругателсьтво такое?

Яркий признак того, что автор врядли чтото умное скажет.
Чтото вроде фильтра http://webcenter.ru/~korn/science/crackpot.html

автор поста?

автор теории.

234

Механик пишет:
srez пишет:
Helga пишет:

а как же узнать, мерять вот этой писемерялкой ака "абстрактный интеллект" интуицию или нет?

А зачем? Классификация уровней фельдмана идет по "активному Объекту" человека.
Под Объектом под большой буквой я понимаю как раз объект, процесс, карту или мир или их множество.
.

Хм-м...
Кажется, объекту (минимальной единице) своей теории уровней аффтор определение давал... И определение это весьма далеко от того, чтод объектом понимаешь ты...
А ежели попытаешься притянуть за уши эти определения друг дружки - то неровён час пуп надорвешь... Так что не спеши, сперва примерься...

Ну механик, ты не так уж и глуп, как регулярно пытаешься показатся. Я специально для тебя написал, что это другой термин и для отличия его даже с большой буквы написал. Не надо натягивать одно на другое, лучше подрочи, если так хочется кого то понатягивать...

235

srez пишет:

это другой термин и для отличия его даже с большой буквы написал. ...

Аага... Значит, творческий потенциал Среза по совершенствованию теории Фельдмана ограничился заменой строчных букв на пропЕсные и глубокомысленным замечанием типа: "а Суть в ином... я - Странник"
default/big_smile

236 Отредактировано FaradN (03.05.2006 01:21:47)

Срез, ты все ещё считаешь себя Странником?

237

Механик пишет:
spyke пишет:

Ты, должно быть, читал, что такое интуитивизм, теперь стоит для полноты картины почитать, как антропологи классифицируют интуицию подвидом или атрибутом интеллекта у человека.

Ну а для половинчатости картины Механик тебе скажет что другая половина антропологов рассматривает интуицию как самостоятельный инструмент познания, отличный от интуиции...
А на этих нужно ссылочек?
default/smile

Та избави боже, главное, чтобы оба понимали, о чем речь.

238

spyke пишет:
Механик пишет:
spyke пишет:

Ты, должно быть, читал, что такое интуитивизм, теперь стоит для полноты картины почитать, как антропологи классифицируют интуицию подвидом или атрибутом интеллекта у человека.

Ну а для половинчатости картины Механик тебе скажет что другая половина антропологов рассматривает интуицию как самостоятельный инструмент познания, отличный от интуиции...
А на этих нужно ссылочек?
default/smile

Та избави боже, главное, чтобы оба понимали, о чем речь.

Ты это с перепуга что-ль за других стала говорить?
За себя говори

239

Механик пишет:

За себя говори

Не выспался? Читай внимательно.

240

spyke пишет:
Механик пишет:

За себя говори

Не выспался? Читай внимательно.

Прочитал...
Можно повторить: за себя говори