101

автор текста мужчина
в книге этот текст принадлежит женщине

102

temp3 пишет:

автор текста мужчина
в книге этот текст принадлежит женщине

Ага... И кто персонаж? Феминистка какая?

103

нет default/smile
просто историк

104

temp3 пишет:

нет default/smile
просто историк

Можно подумать историк не может быть феминисткой. Или феминистом.

105

tagra пишет:
temp3 пишет:

нет default/smile
просто историк

Можно подумать историк не может быть феминисткой. Или феминистом.

ну это не столь важно
лучше вернёмся к теме: важен ли для женщин хороший секс или они просто стесняются в этом признаться?

106

temp3 пишет:

лучше вернёмся к теме: важен ли для женщин хороший секс или они просто стесняются в этом признаться?

как именно ты понял, что они боятся в этом признаться? каким образом ты узнал, что признаться в этой самоочевидности женщины обязаны?
ну емае... штозашовинизм....

107

http://www.socionica.com/viewtopic.php?pid=94879#p94879

108

"важен" и "первое место" - это две большие разницы, и пааапрашу без фарисейства!

109

это уже термины
а выкладки сделаны выше

110

temp3 пишет:

это уже термины

между ними такая же разница, как между значимостью и ценностью

111

ardilla пишет:
temp3 пишет:

естественно не со всеми же подряд default/smile
эволюция слишком долго пестовала культ женского целомудрия

я не об этом, а о том, что твоя научная база - чушь. женщина может инициировать отношения, начиная с секса, но если это отношения, а не "фарс и карнавал", то одним сексом сыт не будешь. любому человеку нужен человек рядом, а не функция, пусть даже самая сексуальная. И это внетимное и внеполовое свойство.

Не, ну так тоже обобщать нельзя. Некоторые люди самое лучшее, что могут дать - это секс, а более ничего ценного они дать не могут, или взять не у каждого получается. Тогда вполне можно получить от них хотя бы секс default/smile

112

temp3 пишет:

ну вот и консенсунс - без "хорошего секса" никакие отношения со скольугодно "хорошим человеком" долго не протянут

зато могут перерасти в дружбу, что ничуть не менее ценно

113

spyke пишет:
ardilla пишет:

я не об этом, а о том, что твоя научная база - чушь. женщина может инициировать отношения, начиная с секса, но если это отношения, а не "фарс и карнавал", то одним сексом сыт не будешь. любому человеку нужен человек рядом, а не функция, пусть даже самая сексуальная. И это внетимное и внеполовое свойство.

Не, ну так тоже обобщать нельзя. Некоторые люди самое лучшее, что могут дать - это секс, а более ничего ценного они дать не могут, или взять не у каждого получается. Тогда вполне можно получить от них хотя бы секс default/smile

Мммм, да не, все зависит от адресата, конечно... то есть, от получателя. Определенного типа человек может от типа N взять только секс, другого типа от типа N может взять только расшатанные нервы, еще кто-то - еду, жилье и денежное пособие, и так далее... Вообще же не встречала человека в сознании, представляющего собой только сексуальную функцию для всех и вся. Для кого-то он может быть, хотя бы, там, не знаю... стеклодувом...

114

ardilla пишет:

Мммм, да не, все зависит от адресата, конечно... то есть, от получателя. Определенного типа человек может от типа N взять только секс, другого типа от типа N может взять только расшатанные нервы, еще кто-то - еду, жилье и денежное пособие, и так далее... Вообще же не встречала человека в сознании, представляющего собой только сексуальную функцию для всех и вся. Для кого-то он может быть, хотя бы, там, не знаю... стеклодувом...

Эт конечно, каждый берет от мира, что может и что хочет..

115

spyke пишет:

Люди мои, из достоверно знающих свой тип! А не затруднит ли Вас описать типичное сексуальное певедение тех, чей тип представлен в Вашей личной выборке количеством хотя бы не меньше двух? Вот я там повыше описал Дюмов для примера. Мож кто еще кого опишет? Положим начало новой перспективной отрасли науки..

Да за нефиг делать. Итак, альфа. А именно дюма и гюго. С гюшками все совсем не так, как ты написал. Хотя, может я просто не замечаю этой детской  возни. Но все серьезно и с этикой эмоций через край. Никаких "ты кончил? нет? ну кончай,я поду покурю" и тому подобных вещей не было. Создается ощущение, что партнер очень четко понимает все, что ты делаешь, и все что надо делать. Т.е. нету ничего "слишком" - ни слишком больно, ни слишком скучно - все очень правильно.

С дюмами... с дюмами спокойно, действительно, человек внутри себя погружен в собственные ощущения и вытаскивать его из наслаждения своей кинестетикой - варварство default/smile

Жуковки. Тебя немного ласково построят, скажут "сегодня я хочу этого этого и вот этого", после чего все будет, потом инициатива плавает из рук у руки, в зависимости от силы ЧС ее и партнера.

116

pointed пишет:
Ёп!жик пишет:

С чем связано предпочтение заниматься сексом в темноте/при свете? Сенсорика/интуиция?

В темноте чаще потому что так принято. И чувства, наверно, как-то острее в темноте (т.к. визуальное восприятие отключено, а когда оно включено - очень сильно на себя перетягивает). А при свете - это уже когда пресыщаешься и животным трахом, и всяческой чувствительностью. При свете, я думаю, это более ... слово никак в голову правильное не приходит. Не то чтобы более интеллектуально. А, черт, никак не получается! Короче, при свете - больше игры и эксперименты, а не чувствительность

не согласна.  не люблю секс в темноте. я люблю видеть партнёра во время этого. любоваться им.

117

FeYka пишет:

А раз не важен, то и занимаются они им не вдохновенно=)

это вы просто не умеете их готовить default/big_smile

118

ёлка пишет:
FeYka пишет:

А раз не важен, то и занимаются они им не вдохновенно=)

это вы просто не умеете их готовить default/big_smile

возможно=) Доны-явно НЕ мое любимое блюдо в этом плане default/tongue

119

pointed пишет:
spyke пишет:
pointed пишет:

то есть картинка такая: двое в постели занимаются сексом. Один при этом что-то там бормочет, а второй молча и сосредоточенно, не обращая внимания на бормотание... default/big_smile:D:D

Прикинь, один то и дело задает вопросы типа "ну как?" "а ты точно все контролируешь?" и отпускает с его точки зрения приятные комментарии типа "какой он большой!", "вау, дас ист фантастиш", "крошка, я от тебя торчу", а другой при этом всячески пытается абстрагироваться от внешнего и сконцентрироваться на ощущениях, что и в обычном-то состоянии дается ему с трудом, а с такой мозговой атакой так и вообще становится совершенно естественным остановиться и поговорить о культурологический стороне проблемы коммуникаций и способах ее решания в условиях замкнутого коллектива или начать травить анекдоты. Утрирую, конечно, но что поделать...=)
Единственно приемлемый вариант секса с Дюмами - это когда у Дюмы давно не было секса - тогда он способен просто расслабиться и получать удовольствие наконец без разговоров и попыток внести в процесс "необычность" и "изощеренность".
Все имхо default/smile

default/big_smile:D:D прикольно! Ты уверен, что то была Дюма?

по-моему, это не только для дюмов характерно. а вообще для базовых белосенсоров. по крайней мере - что касается желания поизощряться и комментировать "как в порнофильмах"

120

Точнее, не столько для "базовых белосенсоров", а для всей компании с ведущей БС. Т.е. гюго и дюма. Имхо, даже характернее для первых.