А чего ты ждал от "полнейшего идиота"?
Evgeniy12 пишет:
А чего ты ждал от "полнейшего идиота"?
Надеялся, что я ошибся) Такое тоже бывает. Но...
Kika пишет:
Надеялся, что я ошибся) Такое тоже бывает. Но...
Увы.
Evgeniy12 пишет:
Kika пишет:Надеялся, что я ошибся) Такое тоже бывает. Но...
Увы.
Не ставь на себе точку, как Мяу. Я верю, что ты еще не полностью потерян для сообщества)
Kika пишет:
Штиры да, прям поэт на поэте
А драйзеры квантовые физики на квантовых физиках :Р
Kika пишет:
Evgeniy12 пишет:Kika пишет:Есть в таоих словах рациональное зерно.
Ванюша таки смилостивился.
Не не грозный.
Я милостив, это правда!
Прочитала: "я мстислав".
Evgeniy12 пишет:
Kika пишет:Evgeniy12 пишет:Kika пишет:
И с чего это Пушкин - Гам?
Мне он Штирлем видится.Штиры да, прям поэт на поэте. Мне гамом видится.
Не не Гам Пушкин, Штирль:
Кстати, при всей несхожести этих фото, на них есть ОДНА ДЕТАЛЬ (подсказка: это черта лица) характерная для Штирлей.
Какая?...
Морщинистый лоб?
У моей штирки уже морщинистый, хотя она молода. Только морщина вертикальная.
Она ещё в кафе так мрачно смотрит в меню, что у меня возникает чувство, будто ассортимент её расстраивает, а на самом деле, ей просто выбирать трудно... И это она с таким хмурым видом думает..........................
Пушкин всегда был есть и будет ГЕКСЛИ)
Пушкин как человек гениальный вообще нетипируемый. Но то что он штир это полная хуйня! Как можно такого интуитивного поэто, у которого в стихах полно аллюзий и метафор вообще в логика протипировать? Что за блядский способ типирования??? Почитайте зоть теорию базовую!! Пиздец... Штирлиц... Пострелять бы вас за такой пиздёжь на общем форуме
Roberto пишет:
Морщинистый лоб?
У моей штирки уже морщинистый, хотя она молода. Только морщина вертикальная.
Она ещё в кафе так мрачно смотрит в меню, что у меня возникает чувство, будто ассортимент её расстраивает, а на самом деле, ей просто выбирать трудно... И это она с таким хмурым видом думает..........................
Это не морщинистый лоб, а характерная Штирам форма крыльев носа, само собой, такая форма есть не у всех Штиров, но у них я её замечаю часто.
Nipsu пишет:
Пушкин как человек гениальный вообще нетипируемый.
Nipsu, просьба - не читай мои темы и не комментируй в них.
Ты, как и ещё одна ТП, в вечном игноре.
292 29.11.2014 06:24:51 Отредактировано Evgeniy12 (29.11.2014 06:41:12)
Светлая пишет:
Пушкин всегда был есть и будет ГЕКСЛИ)
Нет, не будет Пушкин Геком: Гек - статик, а в рисунках Пушкина всё очень даже динамично, например, известны (цитата из http://chudinov.ru/pushkin/2/)"пушкинские "скелетные" рисунки лошадей и бесов, состоящие из нескольких соединенных между собой штрихов. Объект изображения здесь весьма условен, схематичен, но всегда узнаваем. В таких рисунках для Пушкина, повторим, важен был не сам объект, а его движение":
Второй "удар" по версии Гека - Пушкин даёт мало штриховки контура рисунка - иррацы, в отличии от рацев, не любят однозначный контур в виде одной линии, а Пушкин как раз любил рисовать росчерком пера:
А вот, например, бессарабский рисунок Пушкина:
На нём, как и на многих его рисунках, нет хотя бы одной эмоционирующей (например, улыбающейся) физиономии, что говорит о том, что ЧЭ, у Пушкина - не ценность. То есть - он не Гюг и не Гам.
Остаются либо Джек, либо Штир.
Но у Джека болевая БС.
...
Evgeniy12 пишет:
На нём, как и на многих его рисунках, нет хотя бы одной эмоционирующей (например, улыбающейся) физиономии, что говорит о том, что ЧЭ, у Пушкина - не ценность. То есть - он не Гюг и не Гам.
красивое лицо проще нарисовать грустным, чем улыбающимся
я вот улыбающиеся никогда не рисую 
так что хотя бы это вычеркивайте как объяснение
294 29.11.2014 19:55:57 Отредактировано Sol (29.11.2014 20:01:45)
Nipsu пишет:
Пушкин как человек гениальный вообще нетипируемый.
У всех есть тип. А гениальность - явление вовсе локальное: в одном человек лучше среднего, в другом хуже. А по твоей логике и олимпийские чемпионы нетипиуемые т.к. тоже одни из лучших в чём-то. Получил медальку и всё, тип как ветром сдуло. 
Или там быстрее всех шнурки завязываешь, значит нетипируемый.
Evgeniy12 пишет:
Нет, не будет Пушкин Геком: Гек - статик
Признаки Рейнина - гипотеза, не имеющая отношения к типологии Юнга. Когда объективно докажут что эта левая гипотеза в виде каком её применяют верна, тогда можно будет всерьёз её использовать при типировании.
Остаются либо Джек, либо Штир
Вместо гаданий на бредовых признаках Рейнина лучше над биографией получше подумать в рамках нормальной типологии.
stichic пишет:
я вот улыбающиеся никогда не рисую
Стич, какой талантище в тебе дремлет.))
Кстати, если не лень - запость здесь несколько (2-5) собственноручно нарисованных тобой лиц.
Заодно посмотрим, уж не Гюго ли Пушкин.
Sol пишет:
Вместо гаданий на бредовых признаках Рейнина лучше над биографией получше подумать в рамках нормальной типологии.
Вот и займись этим, дружище.
Свяжи биографию "солнца русской поэзии" с твоими признаками типов и аргументируй - кто таков у нас "наше всё", Александр Сергеевич.
Evgeniy12 пишет:
stichic пишет:я вот улыбающиеся никогда не рисую
Стич, какой талантище в тебе дремлет.))
Кстати, если не лень - запость здесь несколько (2-5) собственноручно нарисованных тобой лиц.
Заодно посмотрим, уж не Гюго ли Пушкин.
у меня есть только старые плохие рисунки
и это больше анимешные лица)
stichic пишет:
есть только старые плохие рисунки и это больше анимешные лица)
Тема ж интересная - Пушкин, можно и напрячься, например, на листе формата А4 нарисовать 7 лиц экспромтом.
Но если неохота - тогда не стоит.
Evgeniy12 пишет:
stichic пишет:есть только старые плохие рисунки и это больше анимешные лица)
Тема ж интересная - Пушкин, можно и напрячься, например, на листе формата А4 нарисовать 7 лиц экспромтом.
Но если неохота - тогда не стоит.
ну это ж рисовать надо уметь( чтобы 7 лиц аж нарисовать
а я очень плохо рисую даже мультяшные 
куда мне до нормальных лиц. печально
Evgeniy12 пишет:
Nipsu пишет:Пушкин как человек гениальный вообще нетипируемый.
Nipsu, просьба - не читай мои темы и не комментируй в них.
Ты, как и ещё одна ТП, в вечном игноре.
Женя, милочка, ТП тут только ты.