тут нехватает только рага ну или деки..которые бы пришли и сказали что [s]гравитации[/s] чэ нет..потому что нет таких частиц чэтонов))
▼Spoiler
Ну теперь-то меня отправят в гамлеты??!
ой да что ты прибедняешься, ты же у меня давно в гюго!
LiveEvil пишет:
ой да что ты прибедняешься, ты же у меня давно в гюго!
гюго - это [s]гамно[/s] не гамло 
LiveEvil пишет:
можно передать чэ и болевую чэ и творческую чэ и какую угодно чэ вполне себе можно передать буквами)
Только если додумать мысленно и зачем-то захотеть увидеть в словах эмоцию. Зачем? Наверное человек направлен на получение эмоции даже из букв. 
Marlen пишет:
LiveEvil пишет:можно передать чэ и болевую чэ и творческую чэ и какую угодно чэ вполне себе можно передать буквами)
Только если додумать мысленно и зачем-то захотеть увидеть в словах эмоцию. Зачем? Наверное человек направлен на получение эмоции даже из букв.
то есть ты хочешь сказать, что книги, написанные базовым ЧЭ, не отличить от книг, написанных болевым ЧЭ? Гамских от Габских?
А ты сможешь сказать, кто написал книгу, если я дам тебе пример отрывка? Конечно, базовые ЧЭ будут делать упор на эмоциях, а Габены, не факт, что на БС.
▼Вот отрывок, определи в нем БС, ЧЭ, может другие функции?
Пойду спать. На всякий случай скажу, что в интернете играет скорее роль ценности квадр, обмен информацией, чем такие субъективные вещи как ЧЭ (невозможность эмоционально влиять на собеседника, только манипуляция информацией, буквами), БС (внутреннее состояние по интернету тоже не передать, только буквами рассказать), ЧС (нажать на кого-то по интернету? Дост и Роб скорее свои права скачают с ЧС, а Роб с комплексом зажатого рта еще и переговорит всех).
То, чем мы можем манипулировать в интернете это информация, выраженная разными способами.
От того у кого какие функции направлены на восприятие, тот так и воспринимает. Кто хочет услышать ЧЭ, тот её услышит, даже если собеседник на противоположном конце не будет выражать никаких эмоций, как я, потому что очень хочу спать.
89 01.12.2014 00:27:30 Отредактировано Garik (01.12.2014 00:28:45)
я со статьей согласен.
никаких противоречий не увидел.
а если кто то считает, что место душевных на паперти или под лавкой, то это его, считающего, проблемы.
90 01.12.2014 01:35:50 Отредактировано Danaia (01.12.2014 01:42:09)
О, кстати интересная тема, я помню слышала насчет определения доминирующих функций по тексту.
По рассказам, романам.
Интересно, какие функции можно увидеть по отрывку данного произведения? Тим автора мне известен (Ну вроде как известен)
▼Spoiler
К слову наверное не правильно скидывать вступление.
Посему вот еще отрывок, на этот раз не большой.
▼Spoiler
Marlen пишет:
LiveEvil пишет:можно передать чэ и болевую чэ и творческую чэ и какую угодно чэ вполне себе можно передать буквами)
Только если додумать мысленно и зачем-то захотеть увидеть в словах эмоцию. Зачем? Наверное человек направлен на получение эмоции даже из букв.
понимаешь ли..тогда бы у габов и балей небыло бы никаких виртуальных конфликтеров) никто бы не ездил в сети по болевой, лафа..имунитет против болевой)) везунчики)
эмоция как и любая другая информация может передаваться и постоянно передается не только в речи но и на письме, вероятно у тебя просто завшенные требования к эмоциональному общению. так некоторые говорят что *только живое общение более душевное и приемлемое, не означает что при переписке нет бэ обмена))
Marlen пишет:
Светлая пишет:я ощутила чэ в твоих словах))
Жаль. Я думал мы разобрались с соционикой.
я в отличие от некоторых с соционикой разобралась уж лет десять как))
Leidenschaft пишет:
Marlen пишет:Открою один секрет. ЧЭ не возможно передать по интернету буквами, в этом прелесть интернета, а на лексикон смотрят те, кто любит работать с шаблонами. Люди не кальки, не роботы и не штамповки, каждый уникален в своём роде.
Марлен быстро исправился и выдал ЧИ))))
шаблонная ЧИ и противоречие основам соционики)
На параллельном форуме замечательно общаюсь со Штиркой. В интернете у меня много друзей именно Габо-Бали. Что со мной не так? Тут, на соционе, конфликтов с Джеками не обнаружено. За кого там меня кое-кто принимает? С Балями конфликтов тоже нет. С заказчиками местами, бывает. В целом, часто стало просто неинтересно из-за каких-то пространных разговоров и странного арта... читать почти нечего.
когда недавно разговаривала кое с кем, которого тут нет, он сказал, что ушел потому что представителей одной квадры стало больше чем надо, но а представители одной и той же квадры могут быть носителями разных базовых, и не у всех будет ЧЭ или ЧЛ или БС в эго. Стало быть и правда там если не ценности то комплексы роль играют.
Могу сказать одно, что общение в интернете и общение по скайпу совершенно разные вещи. По интернету мне никто не говорит "ну хватит, не прикалуйся/не смейся/хватит язвить". Как-то все спокойнее. Да и Бали сознавались, что ЧЭ их не задевает. причем не только мне, но и другим людям. Когда-то разговаривала с одной гамлетессой, она сказала, что ревизия по сети их не зацепает. Могут быть споры, дискуссии, но как таковой ревизии нет.
а чего это баля должна твое ЧЭ то задевать)? с чего такой вывод то?
у меня подруга Штирка отлично виртуально общалась с еськами.
97 01.12.2014 11:24:23 Отредактировано Олег13 (01.12.2014 11:24:44)
Светлая пишет:
у меня подруга Штирка отлично виртуально общалась с еськами.
+
общаться это же не работать 
вообще с конфликтерами общение вполне норм складывается если в бутылку не лезть. сложнее с тем же ревизором например или заказчиком..
LiveEvil, потому что она у него болевая, а у меня творческая. когда я не вижу, как человек откликается на что-либо. начинаю его тормошить по эмоциям и в этот момент могу задеть. Если вижу, что человеку неприятно, могу уйти или отойти на второй план. Но будет уже поздно...
В целом, на работе нормально общаюсь с одним Балем ровно до тех пор, пока он меня не задевает и я не показываю характер. Тогда я вижу, что задевает, да. У нас такие.... не однозначные отношения. Вроде хорошие, теплые, но не более. каждый раз думаю, а не шибану ли я его в болевую?
То есть совсем все по-разному.
Олег13 пишет:
Светлая пишет:у меня подруга Штирка отлично виртуально общалась с еськами.
общаться это же не работать
ну да, я потому и написала "виртуально" )
в вирте с кем угодно можно законтачить.