[Закрыто] О политике и экономике серьезно. (Страница 82 из 104)

Ты пьяный наверное. Или я реально не понимаю чего-то.

Может выступишь тоже свидетелем и объяснишь таки где облачность была, а где нет? Это точно развеет все сомнения, кто сбил))))

Да нет, просто по мощам и елей. Так что там с облачностью? Где она была, а где нет?)))) А то так, то так, как выгоднее))

Где был сбит боинг и где упал... Расстояние какое может быть? Или где сбили там он и плашмя упал?  Какое именно видео? Через какое время оно было снято после того как сбили? И могли ли тучки набежать за это время?

Откуда пускалась ракета, если вообще пускалась? Чей был бук? И была ли погода над всем донецком одинаковая?
"Вдалеке" - это какое расстояние? Пару метров, или пару сотен киллометров, или 10 км? На какое расстояние может стрелять Бук, при условии, ктому же, что самолет очень быстро улетает с возможной точки обстрела.
Где стоял свидетель, который видел и что он видел? ))
Это ты про "облачность" напирал, хотя, как выяснилось, ни свидетель, ни даже Захарченко  (который к свидетелю от Мк не имеет никакого отношения), про то, что они видели как истребитель сбивал Боинг не говорили)) Следовательно и облачность тут не причем))
Так чего ты так про облачность распинался, хотя мы говорили совершенно о другом? ))
И еще раз - МО доказывает, что БУКи были украинские, а так же то, что их боевой самолет был на небольшом удалении от Боинга. Никто это так и не опроверг.
Если будешь отвечать, прочитай мои все вопросы целиком, а то заставляешь меня писать одно и тоже по 100 раз)))

Это не просто "моя версия", это очень аргументированная версия.

Отмахиваться в стиле "может ты прав, а может и неправ", претендуя при этом на содержательную дискуссию, тут нельзя - или ты показываешь, в чем моя ошибка, или перестаешь настаивать на своей точке зрения.

без проблем.
Мной не принимается аргумент "если бы у них были бы доказательства что это РФ - они бы их предъявили, так как доказательств у них не может не быть, поэтому Укры"
Конкретнее я не согласен с тем, что у них "не может не быть доказательств". Они вон даже бабла готовы отсыпать за пруфы.

Очень глубокая аналитика, до подобной глубины мало кто добирается - http://kornev.livejournal.com/449807.html

Правда или нет - хз.

Вот так вот! И нехер кое-кому (лень показывать пальцем, хотя все догадались, что это был ...) назвать меня ватником.