Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
ФлуДКлаБ (Страница 2581 из 3040)
Страницы Назад 1 … 2,579 2,580 2,581 2,582 2,583 … 3,040 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
RSS
Сообщений [ с 51,601 по 51,620 из 60,791 ]
- Зарегистрирован: 12.07.2006
- Сообщений: 44,317
Decadentia пишет:Светлая пишет:такого рода деление слишком условно.
больше нравится деление на 4 подтипа: доминантный креативный нормик и гармоник - забавно что тут разделить можно даже не зная основного ТИМа.
мне и те и др нравятся подтипы
но да, эти 4 - очень красочные. Единственное, что у меня сложности с определением нормиков)) как-то я их не замечаю))
рада за тебя))))) (я нормиков как то не оч. по-моему Робби - робик нормик))))
а ты вот какого бы ни была Типа - гармоник))
- Зарегистрирован: 12.07.2006
- Сообщений: 44,317
LiveEvil пишет:я типирую деста в чернологичного, а вы?
да он типный джек обычного подтипа.
а из четырех - он доминантного типа Джек.
- Откуда: хата с краю
- Зарегистрирован: 03.03.2013
- Сообщений: 30,645
Светлая пишет:рада за тебя))))) (я нормиков как то не оч. по-моему Робби - робик нормик))))
а ты вот какого бы ни была Типа - гармоник))
Ого!)))) попримеряю на него))))
а я - да и креативных нежно
- Зарегистрирован: 21.02.2010
- Сообщений: 64,216
я думала дес креативный а не доминантный..ну не поспорю не знаю
- uziman
- Грузин почемучный
- Неактивен
- Откуда: China
- Зарегистрирован: 22.11.2006
- Сообщений: 40,694
Светлая пишет:uziman пишет:Мой двоюродный брат явно 2-й подтип: легкий, веселый..
тут кроется дьявол в деталях - чернологичные тоже часто с виду бывают легкие веселые - это вообще обычная маска джечья. там буквально достаточно в глаза посмотреть чтоб понять.
у первого подтипа взгляд оч тяжелый, несмотря на всю эту внешнюю легкость и веселость.
у вторых - взгляд будто в другом измерении всегда.
__
у донов их базового подтипа, ЧИшного - часто характерный очень стеклянный интуитивный взгляд.
он как бы лишён эмоций вообще, застывший, как у ящера.. (у есей базового подтипа аналогично) и как бы вне реальности. но есть более живые доны внешне.
у базовых ЧС-ников базового подтипа тоже часто характерный застывший как бы неживой тяжелый взгляд.
(как у земноводных, похоже немного в данном случае). не обижаться))
Классно! Молодец! Очень точно описала все!
(То, что я сам замечал, но у меня опыт не большой, все-таки)
- Зарегистрирован: 21.02.2010
- Сообщений: 64,216
я думаю ханна нормик. (имхо)
- Зарегистрирован: 12.07.2006
- Сообщений: 44,317
LiveEvil пишет:я думаю ханна нормик. (имхо)
наверное, да. очень похоже)
- Откуда: Київ
- Зарегистрирован: 21.06.2005
- Сообщений: 8,174
LiveEvil пишет:я думаю ханна нормик. (имхо)
Та да, Ханна нормас ваще.
- Зарегистрирован: 21.02.2010
- Сообщений: 64,216
ну я помню как она говорила о порядке папок и каталогов на компьютере, чистоте посуды итп...оч все строго никаких вам туда сюда
- Зарегистрирован: 12.07.2006
- Сообщений: 44,317
нормик это выраженность аспектов БЛ/БЭ в типе. в любом.
- Зарегистрирован: 21.02.2010
- Сообщений: 64,216
там было описание нормиков этиков и нормиков логиков, я на ханну описание логиков прикладываю, по ф-ям мне сложнова-то разбираться, проще по описаниям
- asya
- красавка необыкновенная
- Неактивен
- Откуда: Запорожье
- Зарегистрирован: 03.09.2013
- Сообщений: 6,041
Светлая пишет:такого рода деление слишком условно.
больше нравится деление на 4 подтипа: доминантный креативный нормик и гармоник - забавно что тут разделить можно даже не зная основного ТИМа.
а я так и не поняла этого деления. себя ни к одному подтипу отнести не смогла
- Зарегистрирован: 12.07.2006
- Сообщений: 44,317
asya пишет:Светлая пишет:такого рода деление слишком условно.
больше нравится деление на 4 подтипа: доминантный креативный нормик и гармоник - забавно что тут разделить можно даже не зная основного ТИМа.
а я так и не поняла этого деления. себя ни к одному подтипу отнести не смогла
почему не поняла?
- asya
- красавка необыкновенная
- Неактивен
- Откуда: Запорожье
- Зарегистрирован: 03.09.2013
- Сообщений: 6,041
Светлая пишет:asya пишет:Светлая пишет:такого рода деление слишком условно.
больше нравится деление на 4 подтипа: доминантный креативный нормик и гармоник - забавно что тут разделить можно даже не зная основного ТИМа.
а я так и не поняла этого деления. себя ни к одному подтипу отнести не смогла
почему не поняла?
я уже особо не помню, но помню что картинка не сложилась и оснований принимать сию теорию не нашла
- Зарегистрирован: 12.07.2006
- Сообщений: 44,317
asya пишет:Светлая пишет:asya пишет:Светлая пишет:такого рода деление слишком условно.
больше нравится деление на 4 подтипа: доминантный креативный нормик и гармоник - забавно что тут разделить можно даже не зная основного ТИМа.
а я так и не поняла этого деления. себя ни к одному подтипу отнести не смогла
почему не поняла?
я уже особо не помню, но помню что картинка не сложилась и оснований принимать сию теорию не нашла
у меня сначала тоже так было...
я в целом и соционику оч не сразу приняла.
- asya
- красавка необыкновенная
- Неактивен
- Откуда: Запорожье
- Зарегистрирован: 03.09.2013
- Сообщений: 6,041
к какому подтипу ты бы, возможно, меня отнесла?
- Зарегистрирован: 12.07.2006
- Сообщений: 44,317
asya пишет:к какому подтипу ты бы, возможно, меня отнесла?
ну наверное сначала бы креативный заподозрила, учитывая изначальные подозрения в твоем типе.
подтип несколько выступает.
по некоторым на форуме явно виден именно подтип.
Лейден - какой бы тип ни был - доминант. Олеся - гармоник.
- asya
- красавка необыкновенная
- Неактивен
- Откуда: Запорожье
- Зарегистрирован: 03.09.2013
- Сообщений: 6,041
по описаниям ближе нормирующий и гармонизирующий, но опять же интровертные темпераменты
- Зарегистрирован: 21.02.2010
- Сообщений: 64,216
По нормирует много подходит. Хотя не могу сказать что я очень подстраивающаяся и неамбициозная. И как-то не слышала, чтобы меня называли скучной и невыразительной. Может за спиной? Вот твари...
Сообщений [ с 51,601 по 51,620 из 60,791 ]
Страницы Назад 1 … 2,579 2,580 2,581 2,582 2,583 … 3,040 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться