Ragnarok пишет:
Комбинаций 8, а подтипов 4 = ЕРЕСЬ, БЛЯДЬ
Думаешь, что ни один из признаков не имеет зависимость на другие?
22 01.07.2013 22:13:07 Отредактировано Светлая (01.07.2013 22:13:57)
ну там в статье Гуленко дошёл и до восьми подтипов, потом типа вот нужно и 16 рассмотреть))
я считаю лучше не расширяться. даже эти 4 подтипа не нужны.)))
Leidenschaft пишет:
Ragnarok пишет:Комбинаций 8, а подтипов 4 = ЕРЕСЬ, БЛЯДЬ
Думаешь, что ни один из признаков не имеет зависимость на другие?
Бритва Оккама. Ввод лишних сущностей - хороший признак хуеты.
нормики жутко раздражают..прям ну жутко))))
25 02.07.2013 00:08:48 Отредактировано danaia (02.07.2013 08:58:01)
В нормике и гармонизирующем не узнала себя совсем.
Соответственно либо доминант, либо креативщик.
Скорее креативщик
Наиболее точно определила контактность, в этом сомнений почти нет.
Остальное сложнее определить.
Скорее инициальность, нежели чем терминальность, а насчет коннективности/игноративности.... вопрос открытый
я не знаю какой
вышла гармонизирующим, и то так не думаю
бред какой-то
не попадаются мне две функции, которые у меня усиленны
БС и БИ - явно нет
ЧИ и ЧС - ну да, с ЧС не получается. да и с самой креативностью плохо, если думать о смысле этого названия 
ЧЭ и ЧЛ - ахаха доминантный, определенно
БЛ и БЭ - только если этот, но БЛ то слабая
и вообще я скорее по характеру восприимчиво-адаптивная
посмотрела обе статьи, в какой-то из статей ошибка в расстановке подтипов, по упрощенной коннективность терминальность относятся к гармонизирующему типу
а по более подробной к гармонизирующему относят коннективность инициальность