ПЙ юмор (Страница 6 из 18)

Raven Chant пишет:

asya пишет:

о чем я и говорю. бс радости штиров простые как 5 копеек. у меня штрка, напр., любит уксус! может добавлять его себе в тарелку почти к любому блюду.

ну есть знакомая у родителей, предположительно гюга/штирка, тоже в борщ доливает уксус.
и вообще кушает очень вкусно.
просто вот я не считаю, што доливать в борщ уксус и пить воду вот так вот - это просто как пять копеек.
тут скорее у тебя БС "с выкрутасом":)

борщ это фигня. а вот полить уксусом все что находится тарелке и кайфовать от этого..
иоей базовой нужно больше мягкость и гармонии во всех ощущениях, и стакан воды это совем не та радость, нужно куда больше заморочиться для удовольствия, в этом и сложность базовой и простота и гибкость творческой.
вот напр. в спартанских условиях штир будет куда довольнее себя чувствовать чем габ. тут яснопонятно творческая ориентируется базовую и ему норм.

такое ощущение, что кроме тебя штиров тут больше никто и не видел. я тоже видела достаточно и близко и долго общалась и даже какое-то время проживала на одной территории. Лив, я не хотела как-то оскорбить и т.п. бс штиров, я хз у тебя мож там кто-то из близких этого тима тебе показалось что в моей фразе был негативный окрас.. это не так. мне просто есть с чем сравнить, говорю то что вижу и ни в коем случае не осуждаю, ну это как бы странно.
кста бэ гека по отношению к себе оч даже простая. они могут говорить окружающим, что  угодно. как хорошее так и плохое при этом есть полная уверенность, что отношения от  этого не испортятся. и сами подстроятся под кого хочешь. разве это все характеризуется сложностью и заморочками? все просто, что хочу то и делаю и не думаю, что будет потом. опять же ориентация на базовую чи можно все, нет границ

asya пишет:

такое ощущение, что кроме тебя штиров тут больше никто и не видел. я тоже видела достаточно и близко и долго общалась и даже какое-то время проживала на одной территории. Лив, я не хотела как-то оскорбить и т.п. бс штиров, я хз у тебя мож там кто-то из близких этого тима тебе показалось что в моей фразе был негативный окрас.. это не так. мне просто есть с чем сравнить, говорю то что вижу и ни в коем случае не осуждаю, ну это как бы странно.
кста бэ гека по отношению к себе оч даже простая. они могут говорить окружающим, что  угодно. как хорошее так и плохое при этом есть полная уверенность, что отношения от  этого не испортятся. и сами подстроятся под кого хочешь. разве это все характеризуется сложностью и заморочками? все просто, что хочу то и делаю и не думаю, что будет потом. опять же ориентация на базовую чи можно все, нет границ

имхо бэ геков оч сложная. в плане *сложноустроенная *многогранная и еще какие синонимы не знаю..многомерная. я вообще не собиралась с тобой продолжать дискуссию, рассматривала диалог с Олегом как отдельный вообще от нашего. так как я тебя кое как понимаю но углубляться не хочу потому что ты на это не была настроена изначально. но вышло как вышло и мы продолжаем. мне неприятно что-то рассказывать или высказывать свою т.з в таком климате будто бы кто-то кому-то чтото доказывает или я кого-то переубеждаю.

Raven Chant пишет:

(?) у, мы в общем об одном и том же, видимо.
просто ты считаешь, што кулинарная изворотливость штиров, это што-то такое, "простое" и "незатейливое". ну там извлечь какой-либо ингредиент из холодильника и внедрить его в блюдо, в котором бы этому ингредиенту делать нечего - это ересь какая-то.
а вот поддержать "классику" на высоте - вот уровень мастерства, ну и вообще:)
а я считаю, што вот "изворотливость" это как раз показатель "изыска", а "классика" - это слишком "просто и незатейливо"
--
а так да, держимся в "каноне" - база консервативна, в отличии от творчества:)

нет, ты не понял. добавить в борщ уксус это как раз больше к домохозяйской классике. ну в смысле на самом деле это многие деют, и уксус добавляют сахар. это можно делать для того, чтобы выровнять вкусборща. как бы не новость. может быыть ты просто этого ранее не слышал и не видел. но это делают многие.

я не говорила классика круто изыски плохо. я хз откуда ты это выдернул. если так рассуждать, то скорее выпить стакан воды это классика, просто и доступно.

я высказала свою т.з аргументируя как умею. переубеждать это когда я хочу чтобы ты думала как я или согласилась со мной. мне это не нужно.

Если обсуждение особенности потребления стакана воды некой Штирки превращается в дискуссию на тему какая же это БС- простая или изощренная, то я теперь понимаю почему соционики не находят друг у друга понимания и в более глубоких вопросах

Если обсуждение особенности потребления стакана воды некой Штирки превращается в дискуссию на тему какая же это БС- простая или изощренная, то я теперь понимаю почему соционики не находят друг у друга понимания и в более глубоких вопросах

Ingaga пишет:

Если обсуждение особенности потребления стакана воды некой Штирки превращается в дискуссию на тему какая же это БС- простая или изощренная, то я теперь понимаю почему соционики не находят друг у друга понимания и в более глубоких вопросах

а как по мне отличный соционический пример. не спутаешь там с габом геком или есечкой.