Конфликтные пары (Страница 2 из 6)

во первых надо прекратить читать тупые описания.
я рационал например могу вечером легко незапланированно куда-то пойти пойти но в знакомый приемлемый для меня формат например встреча с друзьями на поболтать за чаем.
предпочитаю - планировать . Но такая ситуация меня не парит, я человек достаточно лёгкий на подъём.
если формат изначально непривычный - вот тут я задумаюсь.
ты вообще описала ситуацию не резкой смены планов а что планы поменялись не в ту сторону что тебе нравится.

Так рациональность и иррациональность отличаются тем, что иррацу легче подстраиваться под изменяющиеся условия, он гибкий, строгие рамки планов его сковывают и ограничивают, уменьшают простор для импровизации. А рационалу наоборот проще действовать по программе, по написанному сценарию. Только я не очень понимаю в каком месте начинается этот конфликт между ними.
Ситуация, пример этого конфликта.
И я не описала то, что не очень нравится. Я не против подобного, мне дискомфортно лишь по той причине, что я не настраивалась это. Потом этот дискомфорт отпускает, но сначала это не приятно. А со звонком - Мол через два часа собираемся, выходи давай - Тут как раз смена планов в хорошую сторону. Но напряжет потому что неожиданно.
В общем мне не хватает реальных, нормальных примеров, где в силу вступает конфликт рациональности и иррациональности.

Ну вот да...  Хотя вот не знаю.
У меня своих пример крепких и долгосрочных компаний нет, но трое лучших друзей моего Гама иррацы.
Напка с Гексли и Дон. Есть еще Роб, но с ним у него не оч отношения.

Я то пытаюсь судить по тем примерам, какие у меня есть, хотя понимаю, что данных мало.
Например
Есть у меня один приятель, мы его кстати здесь даже типировали. Я его фотки и анкету выкладывала.
Ну так был у нас случай. Я просыпаюсь, залезаю вк, а он мне пишет "Сегодня такая то такая то выставка, давай через пол часа встретимся" Я офигела. Нет, я поехала, потому что это в плюс было все же, сказала, что через 30 минут не успею, что хотя бы 40 надо, но блин... это реально выбивает из спокойного состояния. Потому что ты не собирался никуда, во всяком случае так быстро, а тут судорожно бегать надо.
А он сам то вроде рационал, ему то как то норм, он же решил ехать, распланировал по времени и все такое.
А мне спешить, высчитывать надо успеваю или нет, быстро собираться.
Ну вот и как тут разобраться? Я очень сомнительно, что стала бы кого-то звать за 30-40 минут до выхода... это как-то
Я помню случай, что с Фантиной встретиться договорились на определенное время, у меня до этого другие дела были в том же районе. Но дела сорвались и я часа на два раньше освободилась. Так и тусила, ждала. Потому что меня переклинило, что нельзя так травмировать человека и резко менять время встречи "Выходи не через час, а через 10 минут. Я уже жду"

Имею в виду непонимание мотивов каких то поступков
Непонимание зачем так то и так то себя вести, говорить какие-то вещи итд итп.
Короче не ясно чего от тебя хотят добиться.

если чел может вот так сорваться, То почему не позвать? ты же смогла)

хоспади какой детский сад тут тебе понвпесали

Даная, я тебе оч советую не принимать соционику буквально.  иначе превратишься в  такого же "теоретега".
если тебе интересно почему распадаются  браки - просто посмотри статистику и причины разводов.
поверь, весь этот бред... кто какие планы утром поменял да кто что не- до-по-нял  - там даже не в топ 500.  все эти причины - нетимны.

жизнь (и разумеется -отношения), в разы многообразней и богаче чем понапесали альфийцы четверть века назад  в соционических книжках, наплетя своих "теорий".  (я надеюсь ты хоть знаешь .. что соционика -костыли болевым бэ-тикам в навигации? любой ценностный бэ-тик просто покрутит у виска посмотрев на все это, насколько все это искусственно.. + надеюсь ты знаешь что mbti - основанная на типологии юнга, про-родитель соционики, -   в мире используется только в качестве советчика  тинэйджерам в какую сферу пойти учиться, и по силе никогда не превзойдет даже тот же совет родителей? в этом реальная прагматическая имплементация всего этого бреда, проф ориентационый опросник 17 летних.  не более )

пожалуйста, просто выброси из головы весь этот бред и делай как считаешь нужным.   а местных  персонажей...  надо от соционики уже лечить, причем насильно. тк  сами явно не справляются и других без зазрений совести  туда же тянут. в это теоретически- иррациональное болото, где вместо людей - тимы, а вместо отношений - "модели".

Хм, а если поменять "конфликтерам вместе сложно" на "людям с разными ценностями и разными жизненными приоритетами в жизни очень сложно", что-то кардинально изменится?

каждый человек и каждые отношения будут уникальны. жизненные приоритеты и ценности у людей тоже не статичны, они могут и меняться на разных этапах жизни, могут попадать под влияния воспитания или опыта.  мотивация в разных парах будет разной.  привязывать это все к каким-то бредо - тимам и "моделям" -это все равно что зарывать голову в песок и видеть мир через тунель [s]поднятой задницы[/s]  идиотской теории. я категорически против этого и хочу чтобы Даная поняла что все ее сомнения -верны.  жизнь и отношения намного красочней и обширней чем 16 вариаций. ценностные бэ=шники всегда ценят именно это разннообразие, их не напрягают разные отношения.

ну и как я уже выше писала -для "теоретегов" -просто посмотрите статистику разводоа и главные причины. хоть в своей стране , хоть в мире.  может хоть что-то станет понятно. а то так и будете же до старости бред нести, думая что долгосрочные отношения заканчиваются по тому что аушра нафантазировала.