Если попробовать поиграть за США, то оптимальным видится примерно следующий сценарий:
Первым делом - "Я устал, я ухожу". То есть добровольное сложение с себя обязательств по удержанию миропорядка - закрыть военные базы, отозвать всех агентов спецслужб, прекратить финансирование внешнеполитических проектов и т.д. Опционально - обнулить долги, ну там напечатать долларов сколько надо (с соответствующей инфляцией) или вовсе отменить доллар, перейти на другую внутреннюю валюту.
Это позволяет разом сбросить накопившийся негатив, а также создать у оппонентов иллюзию перемоги. Чтобы иллюзия была полной - принести извинения за бесчинства последних 15-ти лет, мол чето перестарались мы, ошибок наделали.
Вслед за этим естественным образом начинается рушиться система мировой торговли, волны экономического цунами сотрясают весь мир.
Вслед за этим не менее естественным образом начинаются массовые конфликты всех со всеми, благо за последние десятиления их накопилось немало, а твердой руки, способной разнять дерущихся, уже нет.
Дело усугубляется наличием в Евразии нескольких полюсов силы - ЕС, Россия, Китай, ну и арабский мир еще можно в качестве такого полюса обозначить (хотя бы потому, что он не относится ни к кому из вышеперечисленных). Разумеется, все эти полюса изъявят желание на лидерство в Евразии, как минимум региональное, а быть может даже и глобальное. А поскольку сил у каждого из них достаточно, соперничество скорее всего выйдет затяжным.
В итоге неконтролируемый хаос на большей части территории Земли, экономическая разруха, местами переходящая в средневековье.
Разумеется, у США экономика тоже рухнет, без этого не обойтись, и вот тут тонкий момент, идея всего замысла - нужно успеть стабилизировать экономическую ситуацию и выйти в фазу роста до того, как в нее выйдет Евразия. То есть закуклиться, создать замкнутую экономическую зону (США+Канада+Мексика), самодостаточную по отношению к остальному миру.
Процесс сей займет от 10-ти до 20-ти лет, и при правильных действиях на выходе можно получить относительно благополучную (на фоне остальных) обновленную Америку, которая снова станет центром притяжения для региональных лидеров Евразии.
Это типа позитивный сценарий. Узкие места оного:
1) Можно не удержать руль в условиях высокой турбулентности. Государство в момент внутренней трансформации на определенное время становится крайне уязвимым, чем могут воспользоваться те или иные силы. И если внешнюю агрессию вряд ли стоит всерьез рассматривать (у соседей своих забот будет много слишком), то внутриэлитная борьба вспыхнет во весь рост, и скорее всего снесет почти всю нынешнюю политическую элиту. Для предотвращения этого нужно предварительно сосредоточить все силовые рычаги в руках одного из кланов элиты, по большому счету неважно у какого, важно чтобы силовой ресурс не расползся по разным кланам.
2) Можно упустить момент появления выделенного полюса силы в Евразии, то есть ситуации, когда один из полюсов подчиняет себе другие (силой или дипломатией). Расчет строится на отсутствии такового в момент раскукливания.
3) Можно пропустить появление в Евразии новой идеологии, несовместимой с мировоззрением американцев. Тогда даже при удачном избежании п.1 и п.2 есть риск получить вялотекущее идеологическое противостояние, даже в ситуации экономического и политического притяжения Евразии к США. Противостояние сие для США стратегически плохо, ведь с течением времени порядка в Евразии будет все больше, и преимущество раннего выхода из кризиса будет влиять все меньше.
Вот как-то так ...
у человека от силы всего-т 10-15 лет на какие-т активные потуги и участие в общественном благе страны. поэтому каждое новое поколение (каждые 10/15 лет) ситуация будет адаптироваться к происходящей в мире, даже опираясь на опыт и даже делая из прошлого какие-то выводы. "живучесть" же системы обеспечивается за счет поступления в эту систему новой силы. в ситуации со штатами - когда конкуренция на членство в клубе огромное - поменять этот статус в мире (именно статус постоянно само-обновляющейся человеко-ресурсами машины) будет оч сложно. тут даже дело не в том кто крут, а кто лох. тут дело в том что работает, а что - нет.
