Сабж
не думаю..
по наблюдениям вокруг -сосбенно страстные охотники - ценностные чс- ры.
но ИМХо скорее семейная традиция, а не тим.
Я думаю, охота - развлечение тех людей, которым не объяснили, что убивать зверей безнравственно. Был ли тут какой-нибудь ТИМ - не знаю. Предполагаю, увлекаются все, кроме достов.
Само слово "охота" в русском языке родственно глаголу "хотеть", то есть это нечто очень приятное.
kaprizka пишет:
Я думаю, охота - развлечение тех людей, которым не объяснили, что убивать зверей безнравственно. Был ли тут какой-нибудь ТИМ - не знаю. Предполагаю, увлекаются все, кроме достов.
Само слово "охота" в русском языке родственно глаголу "хотеть", то есть это нечто очень приятное.
ППКС
замечала особый интерес у базовых ЧС.
мой дед - Достик - был заядлым охотником.
роб мой друг любитель охоты и подводной и стрельбы итп
вопрос чс но как его к тимам приплести не знаю...
Кстати, еще есть два знакомых Наполеона.
Вообще, не думаю, что это тимно. Скорее, зависит от того, в какой среде человек рос - надо было доказывать свое место или не надо. И традиционно, все-таки, это мужское развлечение.
stdlib пишет:
Кстати, еще есть два знакомых Наполеона.
Вообще, не думаю, что это тимно. Скорее, зависит от того, в какой среде человек рос - надо было доказывать свое место или не надо. И традиционно, все-таки, это мужское развлечение.
ну да, не знаю ни одну женщину-охотника
Ingaga пишет:
ну да, не знаю ни одну женщину-охотника
Наполеоны как раз-таки были женщинами.)
kaprizka пишет:
Я думаю, охота - развлечение тех людей, которым не объяснили, что убивать зверей безнравственно. Был ли тут какой-нибудь ТИМ - не знаю. Предполагаю, увлекаются все, кроме достов.
Само слово "охота" в русском языке родственно глаголу "хотеть", то есть это нечто очень приятное.
охота действительно офигенна. ни с чем не сравнить 
что касается безнравственности.. в штатах охотничьи организации - часть департамента защиты диких животных. они мониторят дикие поселения и миграции и выдают разрешения на отстрел только в определенное место и время. иногда даже на специфическую особь )))) знакомому недавно позвонили и предложили убить "плохого медведя", который забрел в частный лесной сектор и периодически нападал на людей в палатках. он его моментально отловил, причем рад был несказанно. вообще эта сфера довольно жестко регулируется и даже в самых диких лесах все сто раз пересчитано. так что сюрпризов или прям массовых расстрелов не бывает. но хобби не для слабонервных, эт точно )))
stdlib пишет:
Кстати, еще есть два знакомых Наполеона..
по тимам - из друзей -напы/жуки/джеки/гамы/максы обычно оч активные охотники.
достега и гека пытаемся вытащить вот уже не первый год. оч хотят, но не вытаскиваются. 
Дес, откуда такое внимание к теме?
решил охотой заняться??
имхо ОЧ классное хобби. точно жалеть не будешь ))
Des пишет:
Сабж
Хуимное. (В смысле, если есть хуй - то вероятность увлечься больше)
16 23.05.2015 01:15:53 Отредактировано Jack (23.05.2015 01:25:52)
на самом деле скорее социальное.
если есть друзья - охотники, то увлечься можно быстро.
не говоря уже о том, что охотиться без опытного гида - вообще бесперспективно.
это будет не охота, а поход на природу. ниочем))))
в охоте как нигде важен опыт.
ну и разумеется хорошее знание и владение оружием. когда животное в панике - ОЧ важно куда именно стрелять. и выбор оружия должен быть всегда оптимальным. "охотников", которые неумело стреляют и тем самым только калечат зверей, давая им уйти, обрекая на медленную смерть длящуюся часами или днями - я бы лично за яйца вешала и никогда больше к охоте не подпускала.
Jack пишет:
ОЧ важно куда именно стрелять. и выбор оружия должен быть всегда оптимальным. "охотников", которые неумело стреляют и тем самым только калечат зверей, давая им уйти, обрекая на медленную смерть длящуюся часами или днями - я бы лично за яйца вешала и никогда больше к охоте не подпускала.
Это все относительно. У тебя не получится контролировать "правильность" охоты, поэтому либо допускать с тем, что животные будут гибнуть в муках (и человеки тоже), либо вообще запрещать. Ментальный элемент, к сожалению, контролировать не удастся. Это как заставить кошек без применения силы идти в одном направлении.
Типы с ценностной ЧС могут иметь больше интереса к убийству зверушек.
Из знакомых один ЛИЭ увлечён.
19 23.05.2015 18:45:30 Отредактировано Jack (23.05.2015 18:46:53)
stdlib пишет:
Это все относительно. У тебя не получится контролировать "правильность" охоты, поэтому либо допускать с тем, что животные будут гибнуть в муках (и человеки тоже), либо вообще запрещать..
тут скорее самоконтроль
насколько я знаю для охотников оч важно именно чтобы животное не мучилось.
поэтому выбор оружия и сама стрельба там никогда не случайны.
20 23.05.2015 18:58:31 Отредактировано Jack (23.05.2015 19:05:56)
у знакомого антрополога тема phd по охоте, которую он сейчас пишет. ))
изучает влияние риска на соц статус а древних обществах охотников.
аргументация там такая... что охота (в контексте эволюции) всегда была привилегией риск-тейкерс в то время как шансы на удачу исторически были малы. в основном привлекались "ловцы удачи", которые прекрасно понимали.. что профит от возможного положительного исхода- запросто может стоить им жизни. большинство же мужчин древнего общества (как и сейчас) выбирают более безопасные и гаррантированные пути, не рискуя. так что изначальная фильтрация там безусловно есть.