А че, нельзя чтоль?
можно подумать, если я скажу "нельзя", это что-то изменит :
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » "Бытовая" таблица знаков аспектов.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
А че, нельзя чтоль?
можно подумать, если я скажу "нельзя", это что-то изменит :
chatenoir пишет:А че, нельзя чтоль?
можно подумать, если я скажу "нельзя", это что-то изменит :
Ну почему, если последуют чернологичные объяснения - то изменит. А если "нельзя ибо не положено" - то токо хуже будет
Какая методика с опросом представителей типа подошла бы для того, чтобы выявить "наполнение" + и - функций?
Ну почему, если последуют чернологичные объяснения - то изменит. А если "нельзя ибо не положено" - то токо хуже будет
"нельзя ибо не положено" - это какой аспект?
По-моему, это ЧС, с примесью БЛ.
Мышкин пишет:В случае с ЧЭ это явный бред с творческий ЧЭ у Есенина оказывающейся отрицательной. Ага, щас.
Не бред, а суровая правда жизни
Вот где от тебя на форумах поток улыбок, оптимизма, положительной энергии? Один негативизм... Сравни с постингами Гюго или хотя бы Дюма
Балансер, ну что же ты такой неуч то, иди матчасть почитай. Улыбки, оптимизм, положительная энергия у Есенина не для всеобщего потребления, только для узкого круга избранных.
Balancer пишет:Мышкин пишет:В случае с ЧЭ это явный бред с творческий ЧЭ у Есенина оказывающейся отрицательной. Ага, щас.
Не бред, а суровая правда жизни
Вот где от тебя на форумах поток улыбок, оптимизма, положительной энергии? Один негативизм... Сравни с постингами Гюго или хотя бы Дюма
Балансер, ну что же ты такой неуч то, иди матчасть почитай. Улыбки, оптимизм, положительная энергия у Есенина не для всеобщего потребления, только для узкого круга избранных.
Неправда твоя, Мышкин. Или я слишком много народа в Еси типаю, либо слишком часто с первых же дней знакомства влезаю в узкий круг по этой логике. Еси мои демократичны донельзя.
Мышкин пишет:В случае с ЧЭ это явный бред с творческий ЧЭ у Есенина оказывающейся отрицательной. Ага, щас.
Не бред, а суровая правда жизни
Вот где от тебя на форумах поток улыбок, оптимизма, положительной энергии? Один негативизм... Сравни с постингами Гюго или хотя бы Дюма
Как раз таки вот знаки черной этики - именно очень показательный пример, что нихера это не работает. Определенно больше положительных эмоций исходит, в естественном состоянии, от гюгов и есей, а отрицательных - от гамлетов и дюмов. Только не говори, что у меня систематическая ошибка в типировании, а лучше начни натягивать на что-нибудь новое, типа "правости"-"левости", ты же - творец теорий, а не какой-нибудь там, блин, проработчик уже сотворенных...
с первых же дней знакомства влезаю в узкий круг по этой логике.
ну а чём черт не шутит, может ты душа-человек и рубаха-парень, хе-хе
с первых же дней знакомства влезаю в узкий круг по этой логике.
ну а чём черт не шутит, может ты душа-человек и рубаха-парень, хе-хе
А мож, просто наивный и доверчивый. :
В любом случае, реальность, где Еси демократичны, мне нравится больше.
Вот, скажем, Робеспьеры или Доны с БС+ в активационной - легко на такие вещи забивают.
Интересно, характерно ли, скажем, тем же Джекам или Достам заботиться о вещах, рабочем месте и т.п.? (Понятно, что не на уровне Габена или Штирлица, но хоть как-то).
ну ясно что характерно! не позаботился о вещи - придется новую покупать, а она денег стоит! это ж ЧЛ. Да еще и к старой вещи привыкаешь... Вот это я не знаю куда натянуть
Придерживаюсь мысли что знаки аспектов это хрень. Куча вариантов расстановки, куча трактовок и ни одна из них не ложится на реальность достаточно хорошо. Наблюдаемые различия зачастую объясняются остальными аспектами.
не забудь ещё про жопу что нибудь ввернуть, для полноты анальной фиксации, хе-хе
Жопа она к другой фиксации... Анальная фиксация - это если про говно
Balancer пишет:Механик пишет:Так вот Механик очень любит когда "...с радостным криком хохоча вешаются на шею", а когда рядом плачут - аж сил нету терпеть..
Исключения в соционике есть всюду
Но я скорее свою "теорию" похерю, чем тебя из Бальзаков выпишу
Я не согласная с типированием Механика в Бальзаки. Совсем не согласная.
Балансёру стоило немалой внутренней работы разжалование Механика из Габенов в Бальзаки... Он же сперва у него Габеном числился...
Так что оставь как есть - с тебя не убудет, а Роме приятно
.......................разжалование Механика из Габенов в Бальзаки...
"разжалование"
однако, иерархия....
это, значится, Габены - они более высокопоставленные, чем Бальзаки?
Механик пишет:.......................разжалование Механика из Габенов в Бальзаки...
"разжалование"
однако, иерархия....
это, значится, Габены - они более высокопоставленные, чем Бальзаки?
Не исключено...
Определенно больше положительных эмоций исходит, в естественном состоянии, от гюгов и есей, а отрицательных - от гамлетов и дюмов. Только не говори, что у меня систематическая ошибка в типировании, а лучше начни натягивать на что-нибудь новое, типа "правости"-"левости", ты же - творец теорий, а не какой-нибудь там, блин, проработчик уже сотворенных...
А что, balancer уже Дон? Или всё же роб?
Если роб, то на кой чёрт ему натягивать теории, плюя на логику?
И это при том, что указанные тимы различаются признаком негативизм/позитивизм.
В любом случае, реальность, где Еси демократичны, мне нравится больше.
Да, Еси демократичны. Доказано моим тестированием по методикам quadra584r и quadra548.
По первой из них максиимум на Есе (+1.7), по второй - более выраженный максимум на Есе.
И по обеим методикам я явный альфиец (+1.0). А ведь квадра альфа - демократическая.
Таким образом, Есь - демократ!
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Соционика в общем и целом » "Бытовая" таблица знаков аспектов.
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.008 секунд(ы), выполнено 77 запросов