[Закрыто] Околополитическая сатира (Страница 205 из 901)

хахаха.

у тебя Вик великолепная цитата в подписи про скорость цитирования и бред.
вообще-то ирландцы тоже говорят по английски.
это раз.
про 20-30  процентов тоже заявление примерно такого же плана.
вообще-то композиция общества в штатах варианта 17/18 века, 19-века и 20/21 это совершенно разные вещи. в период описанный тобой английско-говорящее население было абсолютное большинство.

очень похоже что так. 
хотя даже эта цифра кажется берущей высшую вероятность.

Речь не ведется о том, что совсем "нет языка". Понятно, что он есть. Речь о том, что по своему генезису и роли в обществе это не самостоятельный язык, а скорее региональный диалект, большую часть времени имевший преимущественное хождение в сельской местности. Собственно так оно и было и в 18-м и в 19-м веках, и при СССР.

Обрати внимание, что русский и украинский имеют одинаковую языковую структуру, отличается лишь набор слов, а правила словообразования и формирования предложений одинаковые. По такому принципу образовываются сленги, жаргоны и диалекты.

И еще - этих самых "украинских языков" было много разных, поизучай историю развития языка, она очень насыщена ветвлениями на разные диалекты, как в пространстве, так и во времени. Каждый раз, когда возникала потребность в каком-то "официальном украинском языке", лингвисты начинали срочно конструировать его из того, что было под рукой. А как потребность пропадала, так он сразу разбивался на несколько веточек.

У белорусского языка та же ситуация.

Это все одна языковая семья, просто русский ввиду большего стажа эксплуатации имеет более прочный канон и больший охват. Поэтому он удобнее. Обрати внимание, что почти вся украинская элита говорит на русском лучше, чем на украинском. Пользуется им и в быту и в работе, а украинский включает лишь для публичных выступлений. Чтобы основным стал именно украинский, потребуется еще очень много времени и очень мало здравого смысла. Потому что учить русский все равно придется, но уже как иностранный, со всеми вытекающими сложностями.

именно поэтому демократия невозможна без правового общества и работающего закона.
я тебе могу совершенно точно сказать что если бы в штатах обама бы сделал хотя бы 10 процентов того маразма что делает пу своему народу - его бы моментально за яйца из белого дома выкинули. первый признак  американской демократии озвучен еще томасом джеферсоном. "правительство должно бояться своего народа" (с)  )) именно поэтому в штатах до сих пор легально свободное владение оружием.  демократия работает только так.

Так, усё, БГ пошла о Путине и демократии рассуждать, я сливаюсь. Лив, было приятно поговорить.

мнение о языке у тебя сложилось из оч поверхностных заний о нем.
суть фактора укр языка проста - была древняя русь она расширилась и раскололась, разные ее територии претерпевали влияний разных соседних культур и сформировались разные *диалекты, так к примеру в русский прочно вошел мат(совсем не русского происхождения), а в украинский польская интонационика и словообразование. понятное дело имело место огромное количество факторов влияния. но суть возникновения языков их истоки впринципе у всех похожи.
касаемо *официального языка и вообще пользования языка
украинский как *рожденный и молодой язык прочно укоренился и пользовался на определенной територии в последсвии была жеская насильственная русификация и геноцид грамотного населения, сибири голодомор итп. всвязи с чем украинский язык особо не утратил позиций массово(т.е в процентном состоянии по населению) но серьезно опустился в катовости, т.е в селе если ребенок хотел ходить в школу а школа принудительно была русской он должен бы выучить руский но все село кроме *учительки с города* разговаривало на укр. что было проблемой.
так со временем *выбивающиеся в высшее образование както сами собой оказались или граждане крупных городов, или же единицы или же переселенцы
и язык укр стал языком плебса
но на всем этом фоне как всегда оставалась культурная элита, котрую по какимто причинам не смогли или не успели уничтожить она сохраняла ценность удерживала единичные школы писала стихи, романы, выживала мигрировала итп.
получилась странная ситуация -истинная элита культурный ценрт общались принципиально и переписывались между собой на укр, низщие слои по просту жители сел гор и отдаленных мест - тоже общались на укр.
а приспособленцы, столица и более крупные города приближенные к москве вынуждены были освоить или оба языка или перейти на русский.
т.е образовался средний пласт. казалось бы он должен быть самым большим..но ..есть огромное но - мы аграрное государство не густонаселенное с всего несколькими крупными городами, наше население это как раз землянин сел, и как тогда так и теперь этот землянин разговаривает ни на русском ни на украинском а на суржике или диалекте (они есть и у вас и у нас - говоры)
вся украинская элита не только говорит на украинском а это первый признак рафинированного интелегента. грамотная речь это как раз признак древнего грамотного рода, плохая укр речь признак неграмотности или низкого происхождения, русская речь признак - перебезчика или предателя или приспособленца.
корявый украинский язык политиков - первый индикатор их *оборотневости)
русские же вообще немогут притвориться украинцами это анриал))

я не думаю) в этом уже давно нет необходимости еще когда я училась его отменили и вполне в жизни не мешало
т.е коненчо если ввести русский вторым государственным это создаст масу проблем. а так руский мне нужен только чтобы чтото почитать в оригинале или контактировать с рускими. так как наши превосходно понимают и тот и тот. уход руского вообще не трагичен

о языке кстатти, последние полтора два года оч серьезно рассматриваю польский язык изучаю слушаю немного читаю, была очень сильно удивлена насколько он схож с украинским, конечно это не секрет и не что-то такое, но если раньше я думала что рус и укр оч похожи то сейчас мое мнение очень изменилось. если бы можно выразить сходство в простом каком-то соотношении то я бы сказала что укр. похож на польский почти совсем т.е % 80 исключения составляют только специфические словарные наборы. а вот с русским даже не на 50%, т.е ни словарь ни интонационика ни построение предложения или общего течения речи (я не лингвист и не филоолог потому мои описания оч такие интуитивные)
можно сказать что украинский и польский просто европейский и славянский тип одного и того же языка а русский вовсе из другого семейства. просто всю жизнь я знакома с этим языком и мне казалось естественным считать его родственно похожим но по факту это далеко от истины. раньше я не верила что русские не понимают укр. беларуский или польский теперь мне это ооч понятно..потому как даже словарные базы абсолютно другие какое слово не возьми у них разная длинна корни ударения..росийский скорее все же похож на русский, украинский язык в принципе достаточно сильно от этого семейства далек но сохранил кирилицу и это отвлекало от сути..

русскому из славянских больше близок болгарский.
но говорить, что русский чуть ли не из другой яз.семьи - перебор.

И по-моему, ты сильно преувеличиваешь, говоря о сверхсходстве.
Пше!