[Закрыто] Околополитическая сатира (Страница 235 из 901)

Но ты учти, что одно дело терпеть лишения, когда атакуют тебя, а другое дело терпеть лишения, когда атакуешь ты. Во втором случае вопросы "ну и нахуа ?" будут возникать значительно чаще.

Wic пишет:

Но ты учти, что одно дело терпеть лишения, когда атакуют тебя, а другое дело терпеть лишения, когда атакуешь ты. Во втором случае вопросы "ну и нахуа ?" будут возникать значительно чаще.

ну  за последние 100+ лет демократы так и не привили в штатах какого-то прям "бережного" отношения к  власти. республиканцы -были всегда за минимальное правительство. поэтому уровень вопросов (в ситуации настоящего и жесткого краха) будет не настолько большим как может показаться.  в открытую конфрантацию со своим народом правительство вряд ли пойдет (так как оружие в стрене легально, и в каждой семье будет автоматические пулеметы у всех старше 12), ну и тд.  т е система выживания сама по себе довольно стройная.

euro пишет:

Wic пишет:

Но ты учти, что одно дело терпеть лишения, когда атакуют тебя, а другое дело терпеть лишения, когда атакуешь ты. Во втором случае вопросы "ну и нахуа ?" будут возникать значительно чаще.

ну  за последние 100+ лет демократы так и не привили в штатах какого-то прям "бережного" отношения к  власти. республиканцы -были всегда за минимальное правительство. поэтому уровень вопросов (в ситуации настоящего и жесткого краха) будет не настолько большим как может показаться.  в открытую конфрантацию со своим народом правительство вряд ли пойдет (так как оружие в стрене легально, и в каждой семье будет автоматические пулеметы у всех старше 12), ну и тд.  т е система выживания сама по себе довольно стройная.

Я не про то пишу. А про медийное преподнесение - почему мы выживаем, а не живем ? Потому что в далеких ебенях какая-то рашка отжала у какой-то украишки какой-то сраный крым ? Опыт последних десятилетий показывает, что рядовые американцы довольно прохладно относятся к внешнеполитическим авантюрам Вашингтона, если те несут хоть какой-то негатив в экономику.

брейз ерселвз  еще чуток про санкции.

вернее про отмену. опыт кубы и ирана как бы намекают что не все там просто.
обе страны попали под санкции очень давно, и тут же все моментально поотменяли как только штаты предложили.
т е отмена там идет исключительно в одном направлении.
поэтому я лично надеюсь что смена режима в россии повлияет на "пересмотр санкций" , но не факт,что поменяет.

Угу, опыт Куба и Ирана показывает, что санкции снимают не вследствие смены режима и не вследствие признания вины, а потому что у США возникли более важные проблемы, для которых лояльные Куба и Иран важнее, чем нелояльные. То есть США публично расписались в том, что в обоих случаях санкции не достигли изначально заявляемой цели - поменять политику государств под них попавших.

Wic пишет:

Угу, опыт Куба и Ирана показывает, что санкции снимают не вследствие смены режима и не вследствие признания вины, а потому что у США возникли более важные проблемы, для которых лояльные Куба и Иран важнее, чем нелояльные. То есть США публично расписались в том, что в обоих случаях санкции не достигли изначально заявляемой цели - поменять политику государств под них попавших.

Ну и чето как-то не особо расстроились. Прикинь как это тешит ЧСВ: захотел - ввел санкции, расхотел - снял. Причем не на свой народ, а на чужой, что важно. х)