Давайте поиграем (Страница 9 из 13)

1. Внезапное отсутствие денег при истраченных денежных резервах (например, когда не платят зарплату более 4х месяцев, но нужно ухитряться вносить вовремя проплаты по кредитам и всяческие запланированные расходы, которые нельзя сократить или перенести)
2. Серьезный конфликт с дорогим человеком
3. Болезнь, ухудшение самочувствия близкого человека или себя самого.
Выбить из колеи может только одновременное сочетание двух из трех перечисленных ситуаций. По отдельности каждый пункт я могу выдержать в штатном режиме работы нервной системы. Считаю, что все нормальные люди должны уметь спокойно реагировать на трудности, не выливать скопившиеся эмоции на окружающих, но и не самоугнетаться своими же головняками.

Вспомнить отдельные обидные слова и фразы мне не удается, потому что все, что мне говорят из критического я анализирую и, если соглашаюсь, то "на правду не обижаются", а если не соглашаюсь, то либо успешно оспариваю, либо забиваю в случае неудачи. Но выводы делаю default/smile Кстати, часто люди могут сказать что-то вроде как обидное, но без злого умысла. НЕ в интернете очень редко происходит так, что кто-то прямо намеренно хочет вылить зло, напрямую касающееся тебя, т.е. обычно это отголоски каких-то абсолютно левых обид. На них я тоже забиваю, т.к. это не моя проблема.

Вывести из этой ситуации может только разрешение причин и устранение источников. Альтернативные методы, типо запоя или отвлечения на работу/хобби, не прокатывают абсолютно. Хотя, пожалуй, хорошо поможет съездить в родные леса и там с друзьями отдохнуть, развеяться.

Встречаю по одежке, провожаю по уму. default/smile На общих интересах я не настаиваю. Желательно, но не обязательно, если человек способен уважать то, что лично ему вообще не нравится. Еще огромный плюс в карму - самоирония и способность свести на шутку какие-то шероховатости жизни. Второй большой плюс, пожалуй, это любовь к видеоиграм, как к форме искусства. Третий серьезный плюс, если человек в чем-то хороший эксперт и может быть полезен мне или моим знакомым. Хорошо иметь в друзьях-приятелях, например, хорошего дантиста, юриста, майора МЧС/МВД/ФСБ да и много кого еще default/smile)

ЧС.

Поскольку вопрос был направлен на самооценку, ЧС в самооценке у Гамлета и Джека.

Лишний пример того, что речь идет об объектной (черной) функции (в данном случае ЧС).

При этом он говорит "нужно ухитряться вносить вовремя", "нельзя сократить или перенести" - он уходит в то, что он _делает_, то бишь идет в зону творчества.

"Серьезный конфликт с дорогим человеком" - а здесь "отражает" действительность и не предпринимает никаких действий. Как и здесь:
"Болезнь, ухудшение самочувствия близкого человека или себя самого."

Это значит что ЧС у него продуктивная, а БЭ и БС - акцептные.

Кто не помнит:

Дальше,

"Вывести из этой ситуации может только разрешение причин и ... " - почему? Потому что "альтернативные методы, типо запоя ... " ... "не прокатывают". То есть он говорит о том, что будет или не будет работать в будущем. А это значит, что перед нами интуит.

Кто-то может возразить а-ля "но я тоже могу сказать, что будет работать, а что не будет, а я же сенсорик!", но прикол в том, что вопрос "что будет работать, а что не будет" не стоял. Он сам написал об этом без толчка извне.

То же самое здесь:

Причем заметьте, что он пишет я могу.

Неприятие слабости, ценностная ЧС у человека. При этом по ЧС у него нормы - функция маломерная.

Опять нормы. И ЧЭ маломерная.

- идет перечисление действий - что он делает для того, чтобы ответить на вопрос.
Плюс у него нет лексики БЭ - обидные слова и фразы это БЭ, а то, что он эти фразы вспомнить не может, указывает на то, что БЭ у него витальная. Как следствие и лексики нет.

Логик.

Причем с причинно-следственными связями все окда. Это БЛ. Многомерная и при этом продуктивная, потому что он весь набор своих действий разложил только что (а набор действий это, кстати, ЧЛ).

Интуиция, говорит "в общем" - обо всех людях. Да и выше про нормальных людей заливал. Причем это уже второй маркер за позитивизм, че. И люди у него срущие в кустах и нет все хорошие. И обидного не говорят совсем. И все так радужно, что щас слипнется.

Замечает периодичность событий, указывает на их частоту, да и выше были другие маркеры за БИ, хотя маркеров тут и не надо, поскольку по ценностной ЧС ясно, что товарищ из центральной квадры, а они обе БИ-ценностные.

БЭ. Вообще, ты часто говоришь по БЭ. И в самооценке указал, и про то какими должны быть нормальные люди уточнли, и теперь вот про зло. То есть есть предположение в сторону гаммы, потому что из двух центральных квадр БЭ там.

Опять анализаторский процесс. Восприятие не "потому что просто потому что", а анализ. +2 за логику.

К сочувствию чел не склонен. +3 логик.

БЭ

Это предложение комментировать я отказываюсь, потому что похоже на то, что спизжжено с описания Джека Лондона. По крайней мере, там об этом четко говорится.

Вообще странно, что по Таланову ты в Горького прокатил, поскольку у тебя в тексте кроме ценностей лексики ЧС нет совсем. Нет, чтобы сказать, "широкие леса", "простор, горы", "массивные деревья", "обугленные пеньки", еще что-нибудь, леса у тебя, блин, родные.

Хотя с другой стороны, Максы отличаются тем, что любят природу, потому что ЧС обычно подмечает все - и мошку, и крошку. Плюс частое упоминание БЭ можно было бы списать на блок суперэго? (ну, кто здесь эскперт по блокам? Потому что под чисто описание блока суперэго он не попадает)

ЧС с указанием на этику. Нужен тебе обходительный этик.

Полезен - выгоден, опять ЧС.
Указание на знакомых - экстраверсия.

Из этого следует, что у тебя широкий круг знакомств. Да и имеешь ты в друзьях вышеперечисленные профессии с ориентация на "пригодится в будущем", что опять же есть интуиция.

Потом:

Т.е. проявление эмоций, которое может принести какую-то конкретную пользу + не выливание скопившихся эмоций (чего просто не может не делать ЧЭ, потому что ЧЭ не умеет искуственно вызывать эмоции или симулировать их, в отличие от БЭ) как признак серьезности, а это тоже гамма.

Влегкую лег в Джека Лондона.

Кстати, это еще заметно по его темам - сплошь БИ. Вот что значит зона творчества

Ах ну да, чего бы добавить, с какой стороны бы подойти. Ну, то что логик, ясно значит, что рац. Хотя в тексте рацность невооруженным глазом видно хотя бы по упорядоченному списку.