401 Ответ от euro

  • euro
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: wall$treet fighter
  • Зарегистрирован: 06.07.2015
  • Сообщений: 6,686
LiveEvil пишет:

я не могу запомнить и разобраться в правилах покера, .

тут только или запомнить или учиться на опыте. третьего пути нет.  ))
а в чем именно проблема ? там правил ведь очень мало.

402 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216

сложность в том что все движется и я не успеваю понять кто уравнивает кто закрывает круг кто говорит первое слово кто последнее это постоянно вращается по кругу, так же сложно понять почему одна комбинация старше другой и их многовато (но это просто запомнить да наверное) и сложно что стопки денег постоянно меняются т.е оно наворачивает круги и оч быстро я теряю нить кто начинал кто повышал кто закрывает так же забываю когда можно сказать тот же чек когда это право у меня.  понятно что чем дольше играешь тем проще смотришь на правила но уже прошло достаточно времени чтобы я поняла что у меня реально *туго с пониманием правил

403 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216

вобщем они мне кажутся сложными. усложненными какимито

404 Ответ от euro

  • euro
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: wall$treet fighter
  • Зарегистрирован: 06.07.2015
  • Сообщений: 6,686
LiveEvil пишет:

вобщем они мне кажутся сложными. усложненными какимито

нене, просто  поиграй подольше, все само встанет на свои места. ))

405 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216

ну оно то станет, но мне интересно какая именно ф-я или аспект отвечает за понимание подобных правил

406 Ответ от Nipsu

  • Nipsu
  • Гость

хм. по-моему, в покере с комбинациями как раз все очень просто и очень логично. вот со ставками могут быть проблемы, ведь это в уме считать надо. я ненавижу в уме считать ))

407 Ответ от euro

  • euro
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: wall$treet fighter
  • Зарегистрирован: 06.07.2015
  • Сообщений: 6,686
LiveEvil пишет:

ну оно то станет, но мне интересно какая именно ф-я или аспект отвечает за понимание подобных правил

а хз какие это функции.
там главное покер-фэйс практикой выработать. чтоб твоя комбинация у тебя на лице не высвечивалась. default/big_smile

408 Ответ от uziman

  • uziman
  • Грузин почемучный
  • Неактивен
  • Откуда: China
  • Зарегистрирован: 22.11.2006
  • Сообщений: 40,694
LiveEvil пишет:

джечки они везде чаще они в менеджерах проектов наверное))

Мне бы для себя... default/roll default/shy default/lol

Сайтuziman

409 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216
Nipsu пишет:

хм. по-моему, в покере с комбинациями как раз все очень просто и очень логично. вот со ставками могут быть проблемы, ведь это в уме считать надо. я ненавижу в уме считать ))

аспект сестра аспект!
ну а что там логично? расскажи мне..

410 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216
uziman пишет:
LiveEvil пишет:

джечки они везде чаще они в менеджерах проектов наверное))

Мне бы для себя... default/roll default/shy default/lol

у меня нету..

411 Ответ от euro

  • euro
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: wall$treet fighter
  • Зарегистрирован: 06.07.2015
  • Сообщений: 6,686
LiveEvil пишет:

аспект сестра аспект!.

в покере процентов 30 -удача/30 - чистая психология, ну а оставшиеся 40 - правила/ставки/круги. ))

412 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216

я спрашиваю какой аспект отвечает за правила подобные правилам покера, а не о покере ты отвлекаешься)  я спрашиваю бл это или чл.

413 Ответ от Nipsu

  • Nipsu
  • Гость
LiveEvil пишет:
Nipsu пишет:

хм. по-моему, в покере с комбинациями как раз все очень просто и очень логично. вот со ставками могут быть проблемы, ведь это в уме считать надо. я ненавижу в уме считать ))

аспект сестра аспект!
ну а что там логично? расскажи мне..

я даже не знаю что сказать )))
по приоритетам явно видно
1) количество одинаковых карт по номиналу
2) доп баллы за карты идущие по порядку (считается только если карт 5)
3) доп баллы карты одной масти (тоже считается, только если карт 5)
4) доп баллы за двойное сочетание "одна масть и по порядку"
5) доп баллы за тройное сочетание "одна масть, по порядку и карты ведут от 10 к тузу)

я тут сделала небльшую схемку с распределением коэффициентов и все получилось default/smile то есть
если баллу за каждую карту в паре и по 2 балла за каждую пару в тройке, то за пару у нас 2 балла, за 2 пары у нас 4 балла, а за 3 пары - 6. если так все расчитать - все логично default/smile просто раздаешь баллы, дополнительные очки за "сложность" и все суммируешь default/smile

414 Ответ от Nipsu

  • Nipsu
  • Гость
LiveEvil пишет:
Nipsu пишет:

хм. по-моему, в покере с комбинациями как раз все очень просто и очень логично. вот со ставками могут быть проблемы, ведь это в уме считать надо. я ненавижу в уме считать ))

аспект сестра аспект!
ну а что там логично? расскажи мне..

а так не знаю )) внимательность? память? я тоже вечно не помню кто за кем ходит и сколько надо ставить )) думаю это с опытом придет.

415 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216

это *просто??????

416 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216

пункты 4 и  5 я не поняла..

417 Ответ от euro Отредактировано euro (23.09.2015 21:53:30)

  • euro
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: wall$treet fighter
  • Зарегистрирован: 06.07.2015
  • Сообщений: 6,686
LiveEvil пишет:

я спрашиваю какой аспект отвечает за правила подобные правилам покера, а не о покере ты отвлекаешься)  я спрашиваю бл это или чл.

знание правил не сделают тебя хорошим игроком покера ))
именно поэтому я выше и указала .... понимаение чего (сути игры)- хорошим игроком сделает.
это не отвлечение, а расстановка приоритетов.
а просто набор правил - это бл, хотя традиционно лучшими игроками социона  считаются гамлеты.
правила покера рациональны, хоть и бл-ны.

418 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216
euro пишет:
LiveEvil пишет:

я спрашиваю какой аспект отвечает за правила подобные правилам покера, а не о покере ты отвлекаешься)  я спрашиваю бл это или чл.

знание правил не сделают тебя хорошим игроком покера ))
именно поэтому я выше и указала .... понимаение чего (сути игры)- хорошим игроком сделает.
это не отвлечение, а расстановка приоритетов.
а просто набор правил - это бл, хотя традиционно лучшими игроками социона  считаются гамлеты.
правила покера рациональны, хоть и бл-ны.

мне не важно как стать хорошим игроком в покер и покер в целом тоже не оч важно, я разбираюсь в соционическом моменте. говоришь набор правил это БЛ?

419 Ответ от kaprizka

  • kaprizka
  • сказка
  • Неактивен
  • Откуда: город, где Камская ГЭС
  • Зарегистрирован: 21.06.2005
  • Сообщений: 15,751
LiveEvil пишет:

говоришь набор правил это БЛ?

Если правила логичны, то БЛ. А если нелогичны, то любой аспект может быть.

Сайтkaprizka

420 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216

подозреваю они глубокопродуманы логически, капризка. даже наверное просчитаны математически