Глюки "хозяина горы" (Страница 6 из 8)

какая разница? если чел плохо одет - с ним выходить стремно, это факт.

надо было лишить средств к существованию и холодильник на замок закрывать, чтобы нашел побыстрее?

Какой нормальный, работающий как и ты, партнер будет вставать за пол часа до твоей побудки и готовить тебе завтраки?...

знаю одного таого Бальзака

Reflector пишет:

Когда муж содержит жену - жена домохозяйка, и это, в принципе, нормально.
Когда жена содержит мужа - муж иждивенец, и с этим нужно что-то делать.

Странно, как люди с такими стереотипами в головах могут всерьез рассуждать о равноправии полов, особенно, когда это женщины.

ты, видимо, забыл о том, что женщины иногда рожают и кормят детей. До года.

Но в постоянном сидении женщины дома, вообще-т, тоже ничего хорошего.

Я ничего не забыл. Если все так симметрично, то почему домохозяек в тысячи раз больше, чем иждивенцев, как ты думаешь?

Helga пишет:

извини за личный вопрос - у тебя был мужчина - "домохозяин" когда-нибудь?

Да, хотя недолго ))
Он там правда еще учился себе где-то, по несколько часов три раза в неделю, а все остальное время занимался домом, не только готовил-убирал, но даже пек сладкие кулинарные шедевры, и умудрялся при этом встеречать и провожать меня с работы - на работу. Это очень комфортная ситуация для женщины, как я понял

Реальная ситуация складывается людьми со стереотипами в головах. Стереотипы предохраняют общество от слишком опасных экспериментов, а все резкое в историческом процессе никогда ни к чему хорошему не приводило. Поэтому эмансипация, появившись на словах, должна прожить еще не одно столетие, чтобы укорениться в реальности, если этому вообще суждено случиться, в чем я очень сомневаюсь.

Поскольку я не юрист, то ничего сказать не могу. Но подозреваю, что всё же нельзя.

Да нет людей, стремящихся к развитию. Есть оказавшиеся в такой комбинации обстоятельств, что почувствовали стремление к развитию.

И не остановить этот кто-то пытается, а заставить развиваться! Но - не в том направлении, в каком это данному человеку свойственно. И тут возможны разные исходы. Либо, как Галилей, человек игнорирует заставлятеля и продолжает заниматься тем, что ему интересно. Либо, как Бетховен, наступает на горло собственной песне и становится великим в велённой ему сфере. Либо, как ничем не прославившееся большинство, тормозится в обоих. Возможно, кому-то впоследствии удастся вырваться и проявить себя в какой-нибудь третьей сфере - компромиссной.

Ну и какой программер не хочет уметь всё? Нет таких, imho.
Но реально уметь всё не получается. Ну, может, у единиц выходит, вроде Balancer'а. Да и тот наверняка умеет и знает в программировании не всё.

Если без противоречия принципам - то наверно никто не откажется.
Только не надо забывать, что смена работы сама по себе тоже требует некоторых эмоциональных затрат. И, что очень важно: удвоится ли зарплата на новом месте, или наоборот, упадёт до нуля - заранее неизвестно. Ведь на новой работе могут быть другие условия труда. А раз другие условия - то другая производительность и даже другое отношение к делу.

Кроме того, очень важный фактор: насколько реален источник, из которого берётся повышение. Или оно возникает за счёт денег, поступающих от реально существующих покупателей, или из каких-нибудь банковско-заёмных средств. Во втором случае пузырь может лопнуть.

Это-то понятно. Но почему данное обстоятельство - счастье?

Хочешь - значит базовый ЧЭ.

не берут - значит, негативизм.
Ласкаво просимо до гамлетiв!

не, это просто по уши влюбленный бальзак, который из ленивого наглого типа превратился в заботливого, трогательного, трепетного мальчика.. так странно наблюдать.. Кстати, дома сидит, временно не работает=) а девушку свою будит, кормит и провожает до работы (полтора часа езды), потом возвращается домой.. пипецц