Несколько неприятных вопросов по типологии Афанасьева (Страница 11 из 19)

Тогда почему ты, вообще, о тех мнениях упоминаешь? Если ты для себя в них ничего ценного не нашла?

srez пишет:

XNS пишет:

srez'у:

(по результатам беглого прочтения модельки)
Я там увидел описание двух функциональных дихотомий. И некоторые гипотезы (систематической модели не углядел, пока...) о межфункциональном взаимодействии.
С концептуальной точки зрения - это всё, что там есть? или я ещё чего-то не увидел?
Описания функциональных дихотомий - дельные, мне понравились

Там еще нетривиальная мысль лежала о том, что же такое на самом деле Воля, Физика и прочее.

Угумс, точно было. Тож дельно, факт
А вот дихотомий аспектов - нетути

srez пишет:

А так в принципе все.
Что ты подразумеваешь под систематической моделью я не понял, к сожалению.

Ну, в соцьонике, например, есть типо модель, где ментальные и витальные функции построены в кольца, и, типо, инфа вдоль тех колец ездеет где-то входит, где-то выходит.
Да, вроде как, афанасьевские функции тоже вдоль чего-то типа такого кольца пронумерованы, нет?
Собственно, именно это и есть - модель механизма взаимодействия функций ВНУТРИ индивидуума, так ведь?
Я имел в виду, что у тебя там какие-то соображения на эту тему высказаны, но, вроде как, в систему какую-то не построены... я правильно понял?

PS
В разговоре про область применимости тип. Аф. если что - примешь участие?

"Важнее" - в каком смысле? В чём проявляется это? Кроме, быть может, последовательности реакций, о неоднозначности которой я говорил уже?

Дихотомий аспектов нету, это правда. Кстати ваще идея мудрая, надо будет подумать.
Какието идеи были по этому поводу, но не очень четкие.

была такая метаидея
Ф и Л - нацеленны на объективный мир
Э и В - невозможны без человека, внутренние социальные механизмы

Про применимость ПЙ ужо утомили всех эти терки... нигилисты эти хреновы в Лице спайки с иванессом и хельгой абсолютно неконструктивны с моей позиции. Скучно ужо одно и тоже тереть столько времени.

XNS пишет:

"Важнее" - в каком смысле? В чём проявляется это? Кроме, быть может, последовательности реакций, о неоднозначности которой я говорил уже?

в том, что между истиной и конкретной материальной выгодой чел выберет истину. Если сыт, конечно...

У нашего вновь вскрывшегося коллеги просто экстрасенсорные способности какие-то ))

То есть, мы должны, типа, проинтегрировать на большом отрезке (частоту? интенсивность?) отработки по разным Аф. аспектам, с весами в каждый момент, равными оценке качества текущей ситуации по аспекту, и должны получить х(1)>Х(2)>Х(3)>Х(4)? Так, что ли?
(здесь Хэ есть описанный интеграл, а число - номер функции, соотв. аспекту)

XNS пишет:

То есть, мы должны, типа, проинтегрировать на большом отрезке (частоту? интенсивность?) отработки по разным Аф. аспектам, с весами в каждый момент, равными оценке качества текущей ситуации по аспекту, и должны получить х(1)>Х(2)>Х(3)>Х(4)? Так, что ли?
(здесь Хэ есть описанный интеграл, а число - номер функции, соотв. аспекту)

ну в общих чертах да, только нахрена так заумно выражаться - я не поняла. Да и точность здесь не помощник - человек же не машина, какие там тараканы у него в голове побегут в конкретный момент - ни Фрейд, ни Афанасьев не скажут. Скорее это будет "приблизительное значение".

Omelette пишет:

spyke пишет:

У нашего вновь вскрывшегося коллеги просто экстрасенсорные способности какие-то ))

Да у вас и вскрывшиеся раньше коллеги тоже неслабыми способностями отличаются... от нормальных людей

Как это ужасно звучит - "нормальные люди".