Я кстати уже сформировал по-людски теорию употребления предлогов на и в.
Если объект имеет в первую очередь политическое значение, то используется как правило предлог в, если географическую - предлог на.
Из этого следует - государства, административно-териториально должны употребляться с предлогом в.
Географические единицы - полуостровы, островы и т.д с предлогом на.
Хотя исключения есть.
Да в общем че мы прицепились к этой географии, всегда по-русски говорилось "на Украине", а лично я говорю по-русски (или мне так кажется) :
Но спор в принципе был не о том. Спор был о использовании предлога в с государствами.
А ведь всё так невинно начиналось
Теперь буду знать ещё один способ как занять группу людей чтобы не скучали.
Пожалуй, внесу его под №125 в книгу "Рецепты страны непуганых бальзаков"
AKA пишет:chatenoir пишет:надо мной шеф так шутит, зная мою страсть к суши.
я подозревал, что большинство напок - извращенки, но настолько... чтобы любить суши...
Почему только Напки? Я обожаю суши (СИ )
и я! Только я вот еще не пробовала
какое упущение.. но очень хочу :
только вот прочитала тут про липкий рис ... ууу!
booka пишет:AKA пишет:я подозревал, что большинство напок - извращенки, но настолько... чтобы любить суши...
Почему только Напки? Я обожаю суши (СИ )
и я! Только я вот еще не пробовала
какое упущение.. но очень хочу :
только вот прочитала тут про липкий рис ... ууу!
Понимаешь, суши - это такой бутерброд из риса с рыбой (не только с рыбой), если сделать рис рассыпчатым, бутерброд не получится, рассыпется.
сенсорикам может и удобно, но интуитам - жуть.
А ещё меня страшно раздражает вилку в левой руке держать.
Хочется послать все эти правила куда подальше! - я сильная-сильная правшааааааа!!!!!!!
Вот одна из статей на тему
http://www.rusyaz.ru/is/vu.html
Итак, говорим "на Украине".
error450 пишет:booka пишет:Почему только Напки? Я обожаю суши (СИ )
и я! Только я вот еще не пробовала
какое упущение.. но очень хочу :
только вот прочитала тут про липкий рис ... ууу!Понимаешь, суши - это такой бутерброд из риса с рыбой (не только с рыбой), если сделать рис рассыпчатым, бутерброд не получится, рассыпется.
ну как выглядят-то они я видела. Только вот не думала, что связующее вещество там - рис.
А какие тебе больше нравятся, ну т.е., с какой начинкой?
GluckyKlucky пишет:Но спор в принципе был не о том. Спор был о использовании предлога в с государствами.
А ведь всё так невинно начиналось
Теперь буду знать ещё один способ как занять группу людей чтобы не скучали.
Пожалуй, внесу его под №125 в книгу "Рецепты страны непуганых бальзаков"
ЛЁ, я тебе отписал в личку :
AKA пишет:сенсорикам может и удобно, но интуитам - жуть.
А ещё меня страшно раздражает вилку в левой руке держать.
Хочется послать все эти правила куда подальше! - я сильная-сильная правшааааааа!!!!!!!
А я кстати, и не заморачиваюсь. Я всегда ем так, как мне удобно. Всегда держу вилку в правой. Если режу, то перекладываю в левую. Но потом кладу нож и вилку обратно в правую. Ну мне так удобно. Это не оскорбляет никого лично, поэтому все эти условности - ерунда.
Когда мне говорят, что это неприлично, мне смешно. Я же не ноги на стол кладу?!
Вот одна из статей на тему
http://www.rusyaz.ru/is/vu.htmlИтак, говорим "на Украине".
Говори. ЛЕ уже сказала по этому поводу, а я к ней присоединяюсь.
ЛЁ пишет:AKA пишет:сенсорикам может и удобно, но интуитам - жуть.
А ещё меня страшно раздражает вилку в левой руке держать.
Хочется послать все эти правила куда подальше! - я сильная-сильная правшааааааа!!!!!!!А я кстати, и не заморачиваюсь. Я всегда ем так, как мне удобно. Всегда держу вилку в правой. Если режу, то перекладываю в левую. Но потом кладу нож и вилку обратно в правую. Ну мне так удобно. Это не оскорбляет никого лично, поэтому все эти условности - ерунда.
Когда мне говорят, что это неприлично, мне смешно. Я же не ноги на стол кладу?!
ну а я - левша.
Тоже вроде никто не оскорблялся...
Ну удивляются иногда.
По поводу статьи http://www.rusyaz.ru/is/vu.html
Цитирую - Но в русском-то всё не так! Зачем же вытягивать из русскоговорящей души воспоминания о том, что по своему происхождению Украина – это всего-навсего краешек Руси!? Повторимся, это по меньшей мере странно.
Если уже пошло такое, то цетр РУСИ - Киев, а не Москва, как некоторым хотелось бы. Поэтому из вышеприведенной логики следует, что это Россия - краешек Руси. Следовательно, буду я говорить на России.
Мне Нравится!!! Как параллельно развиваются темы в рамках одной, простите, темы!!!:rolleyes::D
По поводу статьи http://www.rusyaz.ru/is/vu.html
Цитирую - Но в русском-то всё не так! Зачем же вытягивать из русскоговорящей души воспоминания о том, что по своему происхождению Украина – это всего-навсего краешек Руси!? Повторимся, это по меньшей мере странно.Если уже пошло такое, то цетр РУСИ - Киев, а не Москва, как некоторым хотелось бы. Поэтому из вышеприведенной логики следует, что это Россия - краешек Руси. Следовательно, буду я говорить на России.
Говори как тебе угодно.
Читаем дальше:
Что касается общего правила, регулирующего употребление предлогов «в» и «на» с названиями стран, местностей и островов (в Уганде, в Уругвае, в Парагвае, но на Украине, на Кубани, на Кубе), то чёткого разделения не существует. В данном случае (на Украине) работают чисто этимологические корни, о которых долго рассказывалось выше. В других случаях норма определяется традицией. Иногда имеет также значение, с гласного или согласного звука начинается географическое название.
GluckyKlucky пишет:По поводу статьи http://www.rusyaz.ru/is/vu.html
Цитирую - Но в русском-то всё не так! Зачем же вытягивать из русскоговорящей души воспоминания о том, что по своему происхождению Украина – это всего-навсего краешек Руси!? Повторимся, это по меньшей мере странно.Если уже пошло такое, то цетр РУСИ - Киев, а не Москва, как некоторым хотелось бы. Поэтому из вышеприведенной логики следует, что это Россия - краешек Руси. Следовательно, буду я говорить на России.
Говори как тебе угодно.
Читаем дальше:
Что касается общего правила, регулирующего употребление предлогов «в» и «на» с названиями стран, местностей и островов (в Уганде, в Уругвае, в Парагвае, но на Украине, на Кубани, на Кубе), то чёткого разделения не существует. В данном случае (на Украине) работают чисто этимологические корни, о которых долго рассказывалось выше. В других случаях норма определяется традицией. Иногда имеет также значение, с гласного или согласного звука начинается географическое название.
Зачем дальше цитировать статью, в которой утверждается, что Украина - всего-навсего краешек Руси, несмотря на то, что столица Киевской Руси - Киев?
Не хотелось бы повторять материал, но повторю:
На Украине" - эллипс, возникший из выражения "на украине (окраине) России", т.е. подчеркивающий несамостоятельность этой страны, как, кстати, и английское "the Ukraine" (вообще говоря, в англ. языке артикль перед именами собственными не употребляется). Напротив, "в Украине" подчеркивает, что "Украина" - обычное наименование страны, не хуже других: как Англия от слова "угол" или Нидерланды от слова "нижний" (по-английски, кстати, тоже с артиклем - the Netherlands).
Конечно, можно сказать, что это смехотворная мелочь, но молодые государства всегда очень чувствительны к подобным мелочам. Поэтому употреблять "в" или "на" зависит от того, признает ли человек за украинцами право на национальную и государственную самостоятельность или считает их сепаратистами-мятежниками, воспользовавшимися слабостью метрополии для создания своего незаконного государства. Выбирайте.
"На Камчатке", "на Чукотке" - тоже эллипсы; полные выражения суть "на полуострове Камчатка", "на полуострове Чукотка". Т.о. здесь подчеркивается географическая, а не политическая значимость этих наименований. Но в этих случаях такое понимание оправдано, т.к. Камчатка и Чукотка не являются политически самостоятельными единицами; туземные народы фактически не являются нациями в политэкономическом смысле слова, территории их проживания не являются самостоятельными странами и едва ли когда-нибудь станут таковыми.
Теперь ты понимаешь, что дело не в употреблении предлогов в и на?
ну ладно, вот о рисе:
(тоже ведь интересно )
****************************
Коротко- и среднезерные виды американского риса
Эти разновидности риса имеют более клейкое зерно, слипающееся при варке.
1. Рис ризотто и среднезерный рис
Родиной риса ризотто является Италия. Это разновидность среднезерного риса, используемая для приготовления одноименного блюда. При приготовление объем жидкости, которую он впитывает, в пять раз превышает вес самого зерна, а выделенный крахмал придает ему кремовую текстуру. Данный вид не стоит использовать в блюдах, где нужен рассыпчатый рис. Среднезерный рис также выращивается в США.
2. Рис для пудинга (короткозерный рис)
Этот вид короткозерного риса используется для приготовления пудингов и сладостей. Он выращивается в США и Италии. Одно время был известен как Каролина. Зерна, меловидные и выпуклые, хорошо слипаются при варке. Если нет риса ризотто или среднезерного, их можно заменить короткозерным рисом для приготовления ризотто.
3. Стекловидный рис (короткозерный рис)
Имеет множество названий: сладкий, липкий, восковый. Он произрастает в Японии, Китае и Тайланде. Калифорнийские фермеры выращивают его среднезерную разновидность. Молочного цвета, этот рис имеет либо круглую, как жемчужина, либо более удлиненную форму. Используется главным образом для приготовления японских суши: сочетания риса, уксуса, сахара и сырой рыбы.
***************************************************
вот, сама нашла, что кладут в суши...
::rolleyes::rolleyes::green
Зачем дальше цитировать статью, в которой утверждается, что Украина - всего-навсего краешек Руси, несмотря на то, что столица Киевской Руси - Киев?
Мы не обсуждаем то, насколько это хорошо или плохо. Речь идет о норме употребления на данный момент.
Я в р-не Парка Победы видела скопление подобных заведений