секс на подоконнике. Мнение очевидца. (Страница 16 из 25)

не очень понятно, зачем наступать опять на грабли уравниловки, если очевидно из опыта, что это не приводит к нужным результатам на сколько-нибудь значительное время. на мой взгляд, это просто данность.

Conway пишет:

manager пишет:

типа того...
еще раз: твое чувство превосходства мне ПОЧУДИЛОСЬ...интуитивно услышалось...
конечно, и у меня есть проблемы. И много. Но у кого их нет? Из принадлежащих к классу homo sapiens?

ты не съезжай так откровенно только, ладно? 8))

получается, что на самом деле, не в формулировке и не в изложении дело. а в интерпретации, которая завязана на индивидуальные особенности.

а с чего я пытался съехать?
я уже понял, к чему ты пытаешься подвести - к тому, чтобы я признал свою интерпретацию лузерской. Если кому-то станет от этого легче - я готов это сделать.

Так не будет, потому что попытки закрывать глаза на наличие других мотиваций у людей никогда не увенчаются успехом. Эти мотивации были, есть и пребудут, они будут влиять всегда и попытки опять всех уравнять приведут к тому же к чему и привели уже.

Странно, что ты не понимаешь, уравниловка - это то, что происходит сейчас. У всех одинаковые цели. Подумай, какие у тебя цели? Сравни с целями наугад взятого человека.

Я не согласен с такой данностью, потому что эта данность построена на зверином происхождении человека. Я надеюсь, что это неверно.

manager пишет:

srez пишет:

То бишь самоутверждение бывает естественным и "Нормальным"? А если она при этом отнимает то, что ты вышивать пытаешься и помочь тебе, аргументируя этим (то бишь атакуя)? То ваще получается ее самоутверждение очень даже приятное, агась? Но в таком случае ты бы про хуи почемуто предпочел бы промолчать... я к чему веду, что опять таки любую коммуникацию, манипуляцию и практически любое социальное общение если и под твое определение не подходит, то протащить его под него не составляет никаких проблем...

а зачем тебе это нужно? По жизни все прекрасно видят, где - явное самоутверждение, а где - не очень, а где его вообще нет...

Ну затем, чтобы понять вообще о чем ты говоришь. Что за самоутверждение о котором любит говорить люди которые увлекаются психологией, ибо со стороны это выглядит именно так как я описал выше, просто нежелание расбиратся в вопросе, слово-отмазка, объясняет что угодно, когда лень ума заела. *)

srez пишет:

Ragnarok пишет:

А твой софизм что-то дает?

Дает то, что вместо того, чтобы остановится на поверхности стоит дорыться до истинных мотивов, а не нести хрень про "самоутверждение", намного полезнее обычно. Зачастую даже объяснения уровня "у него настроение плохое" намного более полезное и в тему, чем это "самоутверждение". Объяснение должно нести ключик к тому, как исправить ситуацию.

эта ситуация мотивирована инстинктивно. Все хотят быть альфа-лидерами, вожаками стада. И ее никак не исправить, так же как нельзя исправить то, что мы кушаем и срем.

srez пишет:

manager пишет:

а зачем тебе это нужно? По жизни все прекрасно видят, где - явное самоутверждение, а где - не очень, а где его вообще нет...

Ну затем, чтобы понять вообще о чем ты говоришь. Что за самоутверждение о котором любит говорить люди которые увлекаются психологией, ибо со стороны это выглядит именно так как я описал выше, просто нежелание расбиратся в вопросе, слово-отмазка, объясняет что угодно, когда лень ума заела. *)

прочти пост про альфа-лидеров

мои цели существенно отличаются от целей большинства людей. существенно.

я понимаю, о чём ты. но метод создания равных возможностей упирается в нежелание людей быть равными. коренное, в природе заложенное нежелание. противостояние этому лишь усугубляет ситуацию. мне не очень ясно, почему надо сопротивляться тому, что можно использовать. в частности, исползовать на благо всех.

srez пишет:

manager пишет:

прочти пост про альфа-лидеров

Я вот не хочу быть альфа-лидером. *))))

ну-ну!
а кем ты хотел быть, когда наезжал на гаммийцев?