solariss пишет:Применительно к полю - пространство - тот объем, в пределах которого это поле воздействует на другие частицы и поля. Говорила же, что поля пронизывают, перекрывают друг друга, почему не пускаются.
А как тогда определить "пространство, занимаемое полем"? Ведь например поля электромагнитной природы, распространяются во все стороны неограниченно далеко, интенсивность их воздействия убывает правда пропорционально квадрату растояния до источника. Но теоретически мы находимся в полях всех излучающих объектов вселенной. Точно так же, инфракрасное излучение моего тела распространяется на всю вселенную. Проблема его обнаружения в любой точке вселенной, это проблема только чувствительности приборов.Есть ли смысл говорить об объеме, если его граница зависит от столь непостоянного параметра?
solariss пишет:Но магнитное поле, например, можно ограничить искусственно каким-нибудь отражателем, так что, поле можно тоже ограничить, по своему.
Кванты магнитного поля до сих пор никакими опытами не обнаружены, поэтому говорить об отражателе наверно некорректно. От магнитного поля можно защититься экранированием, поместив в него объем, окруженный стенкой из вещества с более высокой магнитной проницаемостью.
solariss пишет:А у меня вот в унитазе гидрозатвор из обычной воды. И очень хорошо препятствует распространению зловонных газов из канализационных труб.
Пример был гипотетически грубый, поэтому углубляться в эту сторону неохота. Никто не исключает воздействие др на др как частиц, так и полей, как и тех и других одновременно.
Да я не возражаю не углубляться, тем более что и углубляться в унитаз не очень неинтересно. Просто довольно странно звучало "сама жидкость не может быть преградой для газа, который распространяется и за ее пределы"
solariss пишет:А чем они отличаются, эти самые "пространства"?
Чем отличается твое биополе от моего? Такой ответ тебя устроит?
Пространство у нас всех одно, четырехмерное. Со времен Эйнштейна ничего нового. Все мы в нем и копошимся. На пространство могут воздействовать тела, имеющие гравитационное поле. Они его искривляют согласно "Специальной теории относительности". А вот чтобы другие поля изменяли пространство, такого пока не зафиксировано, да и теорий таких пока нет.
А про то, какими физическими параметрами отличаются мое и твое биополе, расскажи, очень интересно.
solariss пишет:Физическое можно измерить, а что с психическим будем делать? Как его к физическому приложить?
Психическое тоже уже пытаются измерять теми физическими способами, на которые пока способны.Когда психологи указывают на объем личного пространства, даже называют некую опр среднестатистическую величину в 1,5 м; когда люди пишут о каких-то там вибрациях и их качественных отличиях, у тебя не закрадывается мысль, что это все придумано не с потолка? К физическому же психическое довольно леХко прикладывается исходя из теории корпускулярно-волнового дуализма.
Вопрос вообще-то про время был, "Насчет времени, механик говорил, что психическое время не совпадает с физическим, но может в него включаться и заходить за его пределы, то есть они тоже разные и по каКчеству, и по скорости протекания, психическое может отставать от физического, либо опережать его." Но с удовольствием поговорю про вибрации и их качественные отличия. И про теорию корпускулярно-волнового дуализма. Для меня совершенно неочевидно легкое прикладывание психического к физическому исходя из этой теории.
solariss пишет:Кстати, еще одна фишка в том, что даже в вакууме волна проходит, следовательно, даже вакуум не имеет пустоты и заполнен частицами, который на данный момент не способны измерить. Инфа 15-летней давности, так сказать, во времена юношеских позывов к поиску истины, может сейчас уже и измеряют, я не фкурсе.
Если Вы про "флуктации вакуума", рождение и анигаляцию электронно-позитронных пар, то к распространению электромагнитных волн этот процесс никакого отношения не имеет.
Про электромагнитные волны конспективно вот здесь написано: http://www.college.ru/physics/courses/o … heory.html
После прочтения надеюсь отпадут вопросы о необходимости наличия в вакууме частиц для распространения там волн.