Перекличка (Страница 13 из 18)

Экстра пишет:

Буду признательна, если ты объяснишь мне, почему.  К слову мне вспоминается, что частенько, знакомый роб считает аргументы, опять же знакомого баля, бредом. Этот баль, кстати как то сказал, что может доказать, как прямо, так и обратно  Смысл сохранен мной

У меня друг - Баль. Так вот с его аргументами я часто не согласен ввиду их чернологичности, но я их понимаю.
А у Капризки не логика, а сплошной набор субъективных оценок и переживаний, сплоченных в единое целое.
Хотя понять, о чем Капризка говорит можно. Для этого только надо выкинуть БЛ и довериться интуитивному восприятию.

Да если б я один считал посты Капризки логическим бредом, так ладно. Но даже Бали (АКА), Драи(error450) считают так же.У меня знакомый Есь, так чем-то на Капризку похож. Хлебом не корми, дай закрутить что-нибудь в стиле Капризки.

Прикол был. Сыграли мы с одной девушкой на честный вопрос, в смысле проигравший должен ответить на любой вопрос победителя. Та девушка проиграла. Тот парень говорит с таким энтузиазмом - ну дай мне, у меня есть для нее такой классный вопрос! Ну, думаю, это будет действительно жестко. Так он как начал, три минуты без перерыва вопрос формулировал, понять никому суть вопроса не удалось понять, не то что на него ответить.

Не понял. Почему из чернологичности аргумента должно следовать несогласие?

Это точно. Есть вещи, познаваемые только интуицией.
И насколько я понимаю цвета интуиций, здесь используется чёрная.

я зареклась отвечать на посты Капризки, поэтому - молчу

2 Глюки Клюки: да от блин! Надо было молчать молча!

Теперь готовься. Капризка уже на подходе

тебе это твоя ЧИ подсказывает?
(сейчас, возможно, последует очередной кусок флуда, что вызовет появление в этой теме не только Капризки, но и АндреяТ. )

GluckyKlucky пишет:

Флууууд!!!
Помнишь Рокфора со своим знаменитым сыыыыыыр!!!!

А за эту тему нечего переживать, все равно в ней только Капризка говорит по сути

да, и я, и Капризка - истинные альфийцы почему бы не заявить о себе в перекличке?

kaprizka пишет:

Да, Капризка, если дело у Вас будет идти так же как и в прошлом - то полная беспросветность налицо. Поэтому надо или начать что-то делать - или действительно лучше пристрелить.

Мысль изречённая есть ложь.

В чем мысль изреченная есть ложь? Обоснуйте.

Я-то себя считаю альфийцем - преимущественно Робеспьером.

Альфа - единственная квадра, где нет ни ЧЛ, ни ЧС.

Но есть люди, который видят во мне Еся. И есть люди, которые видят Баля.
А Гексли могут увидеть и Габена.

Я догадываюсь, откуда взялся такой разброс. Это влияние разных других людей  на меня в течение жизни. Благодаря им я стал активизировать некоторые, возможно  не очень свойственные мне, функции. базовая БЛ отошла на второй план. Или - альтернативная версия: соционика - чушь собачья.

О, если бы я их сам видел! Тогда бы не терзался поиском ТИМа, а так бы и написал: Роб. Так же, как я бы причислил себя к есям, если бы мог найти творческую ЧЭ и суггестивную ЧС.
Но что-то с трудом я различаю, где болевая, а где суггестивная.

Поставлю 16 вопросов.
1. Вы верите, что я Робеспьер?
2. Вы верите, что я Дон-Кихот?
3. Вы верите, что я Дюма?
4. Вы верите, что я Гюго?
5. Вы верите, что я Есенин?
6. Вы верите, что я Гамлет?
7. Вы верите, что я Максим?
8. Вы верите, что я Жуков?
9. Вы верите, что я Бальзак?
10. Вы верите, что я Джек?
11. Вы верите, что я Драйзер?
12. Вы верите, что я Наполеон?
13. Вы верите, что я Достоевский?
14. Вы верите, что я Гексли?
15. Вы верите, что я Габен?
16. Вы верите, что я Штирлиц?