Anubis пишет:
а если джечка, то чего с quote не разберется никак? где ЧЛ в полный рост?
Действительно, все в смокингах, одна я в отрепье :-)
Ivanes$ пишет:
Anubis пишет:а если джечка, то чего с quote не разберется никак? где ЧЛ в полный рост?
Ты забыл, что в нашей квадре ЧЛ-то минусовая?..
ну и что, quote это ж не бином ньютона.
Anubis пишет:
Ivanes$ пишет:Anubis пишет:а если джечка, то чего с quote не разберется никак? где ЧЛ в полный рост?
Ты забыл, что в нашей квадре ЧЛ-то минусовая?..
ну и что, quote это ж не бином ньютона.
Дык все равно ж лень. 
Вера пишет:
Anubis пишет:а если джечка, то чего с quote не разберется никак? где ЧЛ в полный рост?
Действительно, все в смокингах, одна я в отрепье :-)
Да не, нормальные штаны, просто не по размеру.
Ну как, мне удается помочь тебе развеяться?.. 
Вера пишет:
Мне уже неудобно на стекляшке под микроскопом.
Где тут можно развеяться?
Разделы "Разговоры за жизнь" и "Разборки" .
Ivanes$ пишет:
Да не, нормальные штаны, просто не по размеру.
Ну как, мне удается помочь тебе развеяться?.. wink
неа. ну если только теперь обсудить твою сутану 
Вера пишет:
неа. ну если только теперь обсудить твою сутану
Я свою сутану никому не показываю.
Вообще, я думаю, раз ты зашла сюда с целью типирования, чтение матчасти сейчас было бы для тебя лучшим способом развеяться.
Ivanes$ пишет:
Вообще, я думаю, раз ты зашла сюда с целью типирования, чтение матчасти сейчас было бы для тебя лучшим способом развеяться. smile
Я уже читала. Всю работу забросила
Wic пишет:
Фотки хорошие резко упростят процедуру типирования ...
А где почитать выявление типов по внешности?
Anubis пишет:
еще неясно кто бы я оказался по тому тесту
дык ты бы выяснил уже, любопына ить
JUL пишет:
Anubis пишет:еще неясно кто бы я оказался по тому тесту
дык ты бы выяснил уже, любопына ить
да я как бы по гендерному признаку не подхожу.
Вера пишет:
Wic пишет:Фотки хорошие резко упростят процедуру типирования ...
А где почитать выявление типов по внешности?
Почитать может где-нибудь и можно, но с вероятностью 90% там будет либо бред либо неконструктив. Надо пользоваться опытом и интуицией, затипировать много людей вокруг себя другими способами и выявить для себя общие черты внешности конкретных типов. Впрочем, посколько аутлаеров при данном подходе много, полагаться только на него не стоит, это что-то вроде подсказки, первого приближения.
Почитать может где-нибудь и можно, но с вероятностью 90% там будет либо бред либо неконструктив. Надо пользоваться опытом и интуицией, затипировать много людей вокруг себя другими способами и выявить для себя общие черты внешности конкретных типов. Впрочем, посколько аутлаеров при данном подходе много, полагаться только на него не стоит, это что-то вроде подсказки, первого приближения.
Это ж сколько лет убить надо?
А есть какая-то база, где фотки, а под ними написан тип?
Вера пишет:
Почитать может где-нибудь и можно, но с вероятностью 90% там будет либо бред либо неконструктив. Надо пользоваться опытом и интуицией, затипировать много людей вокруг себя другими способами и выявить для себя общие черты внешности конкретных типов. Впрочем, посколько аутлаеров при данном подходе много, полагаться только на него не стоит, это что-то вроде подсказки, первого приближения.
Это ж сколько лет убить надо?
Чем больше, тем лучше ...
А есть какая-то база, где фотки, а под ними написан тип?
Может и есть, но это мало чего тебе даст. Повторюсь, этому на данном этапе развития соционики нельзя научить, можно только научиться.
Wic пишет:
Чем больше, тем лучше ...
А вы сами сколько лет этим занимаетесь? И каковы практические результаты? Я понимаю, что любая наука не панацея от всех болезней, но все же.
Вот вы нашли самую подходящую работу и самую подходящую "половинку"? Вы счастливы? Очень хочется знать
Вера пишет:
Wic пишет:Чем больше, тем лучше ...
А вы сами сколько лет этим занимаетесь? И каковы практические результаты? Я понимаю, что любая наука не панацея от всех болезней, но все же.
Вот вы нашли самую подходящую работу и самую подходящую "половинку"? Вы счастливы? Очень хочется знать
Ну я вот этим уже года 2 интересуюсь.
Практические результаты определенно присуствуют.
Подходящую работу нашел еще до соционики, последняя подтвердила правильность выбора, хотя это в общем-то необязательно было.
Самой подходящей половинки не существует, однако психологические типологии (соционика, ПЙ, НС, ТУАИ) при должном их переосмыслении и переделке под себя позволяют быстрее оценить перспективность каких-то отношений, показать некоторые потенциальные точки противоречий и методы их устранения. Понятно, что готовое решение они не предлагают, но как "подсказка зала" помогают более чем.
Определенно счастлив.
Wic пишет:
Подходящую работу нашел еще до соционики, последняя подтвердила правильность выбора, хотя это в общем-то необязательно было.
Я как только сюда зашла, подумала, что, наверное, здесь все специалисты работают психологами? Нет?
Самой подходящей половинки не существует
А я так надеялась :-(
Вера пишет:
Wic пишет:Подходящую работу нашел еще до соционики, последняя подтвердила правильность выбора, хотя это в общем-то необязательно было.
Я как только сюда зашла, подумала, что, наверное, здесь все специалисты работают психологами? Нет?
нету здесь ни специалистов, ни психологов, только любители
Anubis пишет:
нету здесь ни специалистов, ни психологов, только любители smile
А есть у вас тут нечто вроде истории сайта? Местные легенды, к примеру. Какая-то информация о его старожилах?