А можно ли дружить с богатыми? (Страница 2 из 12)

Я же не требую его раскулачивать!
Эт не на постоянку философия, а ровно на тот момент, когда богатый чел вздумает проявлять презрение.

капризка, у меня вот, наверное, больше денег, чем у тебя (ну, если твоя форумская самопрезентация имеет хоть какое-то отношение к реальности)
докажи, пожалуйста, что я эти деньги у тебя украла
а то че-то скучно тут в субботу вечером...

а стоило бы иногда вдумывацца. подумать, например, о механизме создания прибавочной стоимости в экономике.

тем, кому нужен на выходе качественный продукт, а не просто условно понятный и условно передающий смысл текст. таких много. рекламные агентства всякие, крупные компании, распространяющие маркетинговые материалы по всему миру и т.д.

вранье тоже не доказано, только допущено

сам себе противоречишь, однако. то есть, не все люди, у которых больше денег, чем у тебя -- воры? скажем, я знаю людей, которые программированием честно зарабатывают от 3 килобаксов в месяц...

Я таких не знаю. Ни одного.
Скорее всего, упомянутые люди зарабатывают не программированием, а программированием плюс юридической защитой продукта от копирования и дизассемблирования, а то и патентованием оного. А это уже не честно.

А эти организации - они ничего не патентуют?
Если патентуют - то их доход нечестен. А программисты просто получают крохи с награбленного.

Честен тот заработок, который не использует создания искусственного монополизма.
А как программист может получить доход?
Он может
1) не защищать программу от копирования вовсе.
Тогда продаст один-два экземпляра, а дальше бесплатные несанкционированные копии вытеснят лицензионные с рынка.
Доход честный, но бедный.
2) запретить копирование юридически.
Тогда, если пенитенциарная система государства достаточно мощна, пользователи будут бояться копировать, и автор продаст столько копий, скольким пользователям программа нужна (или кажется что нужна).
Таков доход Билла Гейтса. Большой, но не совсем честный.
3) обратиться к бандитам, чтоб давали в лоб всякому, кто вздумает несанкционированно копировать.
Тут всё аналогично предыдущему случаю, только ещё и незаконно.
4) запретить копирование путём программных уловок, специальным образом проверяющих разные ключи и характеристики оборудования.
Доход будет, но лишь до тех пор, пока хакеры не взломают код.
Сам метод вполне честен. Правда, возможны глюки из-за несовместимости уловок с оборудованием.
5) Программировать не компы, а микроконтроллеры, имеющие встроенный бит защиты.
Это опять же честный метод. Но он ограничен специализированными задачами, то есть круг потенциальных покупателей здесь меньше.
6) получать деньги не от программирования, а каким-то другим способом.
Честность метода зависит от честности способа. Основной недостаток - потеря времени на постороннюю работу.
7) Уравниловка.
Ну, это просто недостижимо. Жадность у людей слишком велика.
8) Специальный государственный фонд поощрения создателей интеллектуального продукта.
Аналогично 7. Точнее, я в каком-то журнале, году этак в 1990-м или около, читал мнение, говорящее о том, что надо отказацца от существования такого фонда.

в нашей?

показалось, что у нас технология создания прибавочной стоимости несколько отличается от западной, например. административный ресурс, личные связи и т.д. и т.п. или надо серьёзно тут писать?

вобля
а как же ум, честь, совесть?