Как поступить если с матерью по соцтипам "Конфликтные" отношения? (Страница 16 из 20)

Вы их недооцениваете. В трех известных лично мне случаях книга о соционике была выхвачена у меня из рук именно ДК.

Механик пишет:

Helga пишет:

можно подумать, соционика - не шаманство. А для Донов - так вообще зло.

Если слово "шаманство" понимать буквально, то есть шаманизм, как общественный институт... То соцьоника нихуя не "шаманство"

А если применять интуицию и чуффственный опыт, то понятно, что слово "шаманство" не надо понимать буквально ...

montego пишет:

Вы их недооцениваете. В трех известных лично мне случаях книга о соционике была выхвачена у меня из рук именно ДК.

именно поэтому. Если до прочтения Аушры Дон просто понимает, что что-то у него в отношениях с людьми не так, то после - либо утверждается в мысли, что он вот такой инвалид, и сделать с этим ничего нельзя (это в лучшем случае), либо окончательно утверждается в мысли, что все пидорасы, а он - д'артаньян, строит нормальные отношения только с 1/4, а то и с 1/16 человечества, а остальным огульно хамит, индульгируя свое поведение болевой БЭ. Это случай худший и тяжелейший, и примеров его на просторах интернета - просто до кучи.

Если до прочтения Аушры Дон просто понимает, что что-то у него в отношениях с людьми не так, то после - либо утверждается в мысли, что он вот такой инвалид, и сделать с этим ничего нельзя (это в лучшем случае), либо окончательно утверждается в мысли, что все пидорасы, а он - д'артаньян, строит нормальные отношения ...

Здесь может быть и обратная ситуация - как вы яхту назовете, так она и поплывет... И затипированный в некий ТИМ начинает перенимать черты персонажа, которым его ТИМ назван

montego пишет:

Helga пишет:

именно поэтому. Если до прочтения Аушры Дон просто понимает, что что-то у него в отношениях с людьми не так, то после - либо утверждается в мысли, что он вот такой инвалид, и сделать с этим ничего нельзя (это в лучшем случае), либо окончательно утверждается в мысли, что все пидорасы, а он - д'артаньян, строит нормальные отношения только с 1/4, а то и с 1/16 человечества, а остальным огульно хамит, индульгируя свое поведение болевой БЭ. Это случай худший и тяжелейший, и примеров его на просторах интернета - просто до кучи.

ну вы точно не ДК)
потому что ДК не строят отношений, причем не зависимо от того, изучали они соционику, или ее придумали
ДК не в курсе того, хорошо ли у него с кем-то или плохо. Он просто не чувствует знака у этих отношений. Вот  и у джеков с этим не намного лучше. Джеки чувствуют, что-то не то, точнее подозревают, что может быть что-то не то, а в чем проблема - не знают. А для дк поругаться с вами это такая же обычная коммуникация, как обсудить новости науки;)) И ему пофиг, что может вы и его дуал;)
У него есть один способ оценить коммуникацию - есть она или ее нет.
А соционика рассматривается ДК с точки зрения его сильных функций - "возможность упорядочить".
Если на то пошло - мы все инвалиды с двумя костылями:)

ой ли, так уж и пофиг, как его воспринимают? у дона инстинкт самосохранения работает почище, чем у всех...

Абыдна. Я наоборот, в возрасте лет 18 была затипирована приятельницей в Джека Лондона, мне это дело в силу биографии и произведений прототипа до жути понравилось . Только я об этом забыла, и вторично будучи типированной уже на Оргиях, вновь была рада. Хорошая вещь склероз - ничего не болит, и каждый день новости.

Helga пишет:

montego пишет:

потому что ДК не строят отношений, причем не зависимо от того, изучали они соционику, или ее придумали
ДК не в курсе того, хорошо ли у него с кем-то или плохо. Он просто не чувствует знака у этих отношений. Вот  и у джеков с этим не намного лучше. Джеки чувствуют, что-то не то, точнее подозревают, что может быть что-то не то, а в чем проблема - не знают. А для дк поругаться с вами это такая же обычная коммуникация, как обсудить новости науки;)) И ему пофиг, что может вы и его дуал;)
У него есть один способ оценить коммуникацию - есть она или ее нет.
А соционика рассматривается ДК с точки зрения его сильных функций - "возможность упорядочить".
Если на то пошло - мы все инвалиды с двумя костылями:)

Да, конечно. Ментальная продуктивная функция БЭ не строит отношений. Афигеть.
ЗЫ: я вообще-т, Джек если что. Если Вы инвалид - не делайте обобщений на всех.

Ментальная БЭ? В болевой? Строит отношения? Замечательно;) А сенсорика в ролевой конечно сенсорит. Ну а как же еще? Это ведь ментальный блок;) А витальный - он молчит, витает где-то. 

Вы вот шутите, я а 12 лет работаю в таких маленьких командах от 2-х до 4-х человек и соционику начинал изучать по причинам непонятных проблем с совместимостью между креативщиками. Средняя продолжительность работы одного человека в команде всего 12 месяцев, потом он обычно уходит в другую команду. А теперь факты в студию:

мои коллеги ДК имеют такой показатель меньше 6 месяцев (среднее), в большинстве случаев происходят "инциденты" - разосрался и ушел,
этики при всех прочих "задерживаются" на одном месте дольше года, обычно это долгожители в командах.
Я анализировал все это поскольку работал "групхедом".

Поскольку Вы джек, я оставлю выводы на Ваше усмотрение.

А насчет инвалидов, я имел ввиду только тех людей, которые произошли от обезъян;)
На самом деле смотрите на смайлики. Два костыля - это болевая и ролевая функции, если нужно шутки объяснять;) Юмор такой, кстати, у Джека ролевой:)) Понимаете намек, коллега-Джек?

Если уж речь в топике зашла о прототипах - можно вспомнить роман "Время не ждет" хотя бы, как развивались отношения с женщинами у героя.